打印

[原创] 凑热闹,讨论长平之战的人数

0

凑热闹,讨论长平之战的人数

最近坛子里很多人都在讨论长平之战的人数。
有好多帖子都在说,像再论百万大军决战(以长平之战为例),百万大军决战--对战国军队规模的疑思(以长平之战为例)》
而且很热烈,所以我也来凑凑热闹。

我从一下几个方面来说说大家长讨论的几个问题,也和大家讨论一下。
首先,很多人都对秦赵军是否有能力动员百万部队有疑问。

其实当时的秦国完全有能力动员60万大军。当时记载秦国带甲百万。
而对这个所谓“带甲百万”战国策也说得很清楚:
子良至齐,齐使人以甲受东地。昭常应齐使曰:“我典主东地,且与死生,悉五尺至六十,三十馀万,弊甲钝兵,愿承下尘。”
带甲就指从所有五尺高(十四五岁)到六十岁服瑶役的男性。
再从商君书中的“壮女为军”的说法就已经知道秦军动员力有多变态了。
说这个问题还要说一下秦汉的兵制就很明白。
秦汉是征兵制,只要靠男丁服兵役来当兵。
百万大军或者说当时的60W大军其实并不是说秦国有那么多的常备军。
而是国家最大动员能力的体现。
这些男丁被动员当兵不但要出人,有时还要出盔甲武器粮食等。
绝对不是有的网友说的中央统一出。
中央统一出那要等到唐玄宗实行募兵制的时候了
而且从《战国策》等文献看,当时的军队人数是包括专职后勤人员的。
也就是说,这些人不但包括战场上的,也包括后勤民夫等人员。
长平后期,秦王亲临河内,发未成年和老人参战了。体制不同,不能按照某些募兵制下的人数看。
那个时侯的战争,主要还不是靠常备军。主力就是这些历时蒸发的民兵。

再说从人口上来看也是完全有可能的。
葛剑雄推测战国总人口最多不少于4000万,这显然有点过高,3000万应该还是没问题的。
关中沃野千里,当时秦国的土地人口要占战国的近半
按照史记记载秦王动员了所有15岁以上的男丁。60W的数字完全有可能

其次,从战役过程时间面积等因素看人数问题。
很多都质疑战役过程。比如说正面战场装不下那么多人等等。我下面给大家说一下。
整个长平之战有一年多快两年。
最后赵括带领的是部分精锐出击。被秦军包围。
赵军主力还在山区的壁垒间,赵括及其突击部队覆灭后全军投降,被屠。
长平战场,史念海先生还是哪位有专门考察的。这是秦-韩-赵战争里的一场战役,并非单个会战。
从战场地利来说,长平之战,是围绕一块山间小盆地的一系列攻防战斗。整个战场地近上千平方公里,加上后方地域,几千平方公里,容纳几十万人没问题。
尤其是后期秦王率军从南方袭来,开辟了第二战线。
战时秦赵都是据险而守,来回拉锯。
赵溃散是因为秦军派出的2支部队,其中一支2万5千的截断了其后路粮道。另外5000骑兵分割了赵军主力。
山地包围(其实其他地形也一样),无需围个连续的圈子,只要卡住隘口就行。主帅被杀、精锐被歼、退路被卡,40万大军(这时候剩下多少不知道)只好投降。
最后被杀,秦军无法细数(还要继续进攻),笼统称歼灭了40多万,很精确了。
而且《 白起王翦列传第十三》里白起明说了大屠杀的范围包括上党民。
也就是说,赵国大军再被40多天,并且没饭吃人的情况下,主帅被杀。最终崩溃向秦军投降是完全有可能的。

再次,从粮食运输看人数问题。
在上个帖子里有人提到这个粮食运输问题。
当时的战场离秦国较远。主要运输不是人力,更不是黄河。。。
而是丹河,当时叫丹水。现代学者谭其骧先生在巨著中国历史地图集中就有详细记载和说明。

最后,从侧面也就是汉朝的动员能力印证一下秦朝的动员能力
武库永始四年兵车器集簿:
弩的总数即达537707件,矛的总数达52555件,有方(戈类兵器)达78392件。。。。
这个就是汉代关中地区的武库储量。
证明了当时关中的动员能力。
而秦汉生产力没有太大进步。秦和西汉前期人数也差不多。
所以可能侧面印证一下秦军的动员能力。

写了之后奉送大家史记原文,请大家畅所欲言,多点红心,多多支持!!
七月,赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒,取二尉,
败其阵,夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦,秦数挑战,赵兵不出。赵王数以为让。而
秦相应侯又使人行千金於赵为反间,曰:“秦之所恶,独畏马服子赵括将耳,廉
颇易与,且降矣。”赵王既怒廉颇军多失亡,军数败,又反坚壁不敢战,而又闻
秦反间之言,因使赵括代廉颇将以击秦。秦闻马服子将,乃阴使武安君白起为上
将军。而王龁为尉裨将,令军中有敢泄武安君将者斩。赵括至,则出兵击秦军。
秦军详败而走,张二奇兵以劫之。赵军逐胜,追造秦壁。壁坚拒不得入,而秦奇
兵二万五千人绝赵军后,又一军五千骑绝赵壁间,赵军分而为二,粮道绝。而秦
出轻兵击之。赵战不利,因筑壁坚守,以待救至。秦王闻赵食道绝,王自之河内,
赐民爵各一级,发年十五以上悉诣长平,遮绝赵救及粮食。
至九月,赵卒不得食四十六日,皆内阴相杀食。来攻秦垒,欲出。为四队,
四五复之,不能出。其将军赵括出锐卒自搏战,秦军射杀赵括。括军败,卒四十
万人降武安君。武安君计曰:“前秦已拔上党,上党民不乐为秦而归赵。赵卒反
覆。非尽杀之,恐为乱。”乃挟诈而尽阬杀之,遗其小者二百四十人归赵。前
后斩首虏四十五万人。赵人大震。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +25 鼓励! 2010-3-26 16:40
  • 周郎 金币 +35 发帖辛苦啦! 2010-1-15 08:43
  • 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦! 2010-1-15 08:43

TOP

0
古人写的书有点夸张的成分。就比如夜明珠。他们说宛如白昼。曹操的80万打东吴。

TOP

0
关键是,以后的秦汉时期,长平地区一直没有大规模出土遗骨,毕竟40万人的遗骨不是一个小数目,但就是一直没有发现。

TOP

0
嘛,太史公虽然人品信得过,可是春秋笔法就有水分了。

TOP

0
回复一楼的网友
曹操的80万大军只存在在三国演义中,正式的史书中可没有这个数字。用的20W最多了

回复二楼的网友
长平地区就是在现代都挖出来来过大量本坑杀的骸骨
一层又一层的
网上的照片很多了

TOP

0
曾经看天涯上一篇帖子论证,说“万”并不是一个实数----类似于三人行必有吾师中的“三”一样。它是一个军事单位,然后详细地说明了古代军队编制的“万”大约等于三千人。我认为这个结论是比较靠谱的。

TOP

0
引用:
原帖由 大赵武安君 于 2010-1-7 11:24 发表
曾经看天涯上一篇帖子论证,说“万”并不是一个实数----类似于三人行必有吾师中的“三”一样。它是一个军事单位,然后详细地说明了古代军队编制的“万”大约等于三千人。我认为这个结论是比较靠谱的。
确实看到过这个说法
但是基本上都是网上的爱好者的一家之言
从现在的史学界观点来看,基本没有支持这种说法的
首先来说司马迁写史记的时候汉朝没有这种编制
再次秦朝当时也没有这种编制
七国编制都不一样。不一盖而论~

TOP

0
好像据说是没有那么多人,不然怎么没有相关的考古发掘出来呢?人数上有水分是必然的。

TOP

0
6楼武安君所说的“万”是另一种建制的说法,好像还没有确实的直接证据和有力的旁证。

还有,40万确实值得讨论,但也只是究竟具体到几位数的讨论,大概的数量不会相差多少,埋骨坑挖出来很多了。

TOP

0
至少我认为肯定没有那么多人,古人动辄号称百万大军,以当时的经济实力难以养活啊

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 13:01