leeandy2010

长平之战可以说是战国时期的一次重要的大战役。其实我个人认为长平之战人数的多少不是最重要的。重要的是这次战役有什么意义？还有就是给人们一个什么样的启发？
在这里，我想说说我的看法。长平之战是奠定了秦国统一六国的一个基础。因为这次大的战役后，六国基本上已经元气大伤了，无力可以和秦国相抗衡。从这次的战役可以看得出，秦国在战略和战术上运用得当。在战争的的相持阶段，秦国使用了反间计，使得赵国在用人上吃了大亏。导致了在战争中的失利。纸上谈兵的典故就是从这次战役中出来的!我们平时在谈论军事的时候，其实很多网友也犯了这样的错误，都是喜欢纸上谈兵。我个人认为军事还是要重谋，而不是整天都在谈论先进的武器。在战争中，战局时刻都会发生变化的。先进的武器虽然可以在战争中带来很大的帮助，但也要有合理的战术配合才行啊!战争还是要搞脑子的。这就是透过长平之战的启发。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2010-1-10 19:05

可能是后勤等辅兵都算上了吧，再加上一定程度的夸张？

redruralcity

对长平的地形不甚了解，一直存在很大的疑惑，秦军是如何以60万包围40万人的，战争中想包饺子需要3倍或以上的优势兵力去合围，如果两只部队数量相等，即便能够围上，那么在一点方向上的兵力也不会有多少？
1、秦军派出2万5千人断粮道，为何赵军没有相应动作，古代断粮就是要命，赵括傻也不到这个地步，何况赵国胡服骑射骑兵部队的数量和战斗力都是很客观的？
2、所谓5千人的死士将赵军一分为二有点悬疑色彩，有报道说这帮人不穿甲或穿轻甲冲锋，虽然狂暴后防御全部转化为攻击力（呵呵），伤亡必定不小，分截开的唯一可能就是狭长山谷，两边都投入不了多少兵力，不是当时地形是否如此？

结论猜测：无论60万还是40万都是两军包括后勤方面的人员的总数，实际上能够冲锋和战斗（来回数个回合不至于溃败）的正规军可能只占很少比例，也就几万人，那么就可以理解了。赵军派出自己精锐（正规军）几万人冲入秦军阵，秦军退，同时也以自己的精锐（死士）阶段赵军正规军和后方随从部队的联系，陷入包围的赵正规军没法突围（人少），后方随从部队不会或不敢解围（非正规军）。因此最后弹尽粮绝全军覆没

[ 本帖最后由 redruralcity 于 2010-1-10 10:11 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2010-1-10 19:06

tianan123

古人出兵往往号称十数万数十万，其实远远不足其数，虚虚实实用以震慑迷惑敌军的伎俩，至于实际出兵多少，恐怕史官也无从知道。

yuxd1983

其实在战国年代 都是全国皆兵的 所以动辄几十万 这和后来封建时代的专业化军队不同
另外在这几十万里 精锐的职业军队还是有限的 大部分就是农民来凑数的

历史是无法确认的
一人一个说法
确切的人数又有哪一个感对天发誓老子说的对
战争的经过肯定发生了很多意想不到的事情
对战况的影响无人知晓

hotbloodfzg

我始终认为，当时的生产力水平支持不了这么大规模军队的补给，所以数量有水分，应该是连运输队的农夫也算上了。

引用:

原帖由 yuxiao81602 于 2010-1-10 10:28 发表
战争没有夸张，人数完全可能。   
　　我们从动员，后勤，增兵以及太史公本人来逐一讨论。  
　　战争过程大至如下：韩国献上党，冯亭不听话，转手送赵国，赵王欣然受；消息传秦国，昭襄王大怒，王齿入上党，大战始 ...

发现你的回复力里除了你的猜测就没有什么实际的东西
我就说说你回复里的几个问题
1.战国时秦国的常备军谁告诉你有60W的
请你说史料？是史记战国策还是什么？
或者是现代那个史学家考证出来的论文之类的也行
你还敢说这是达成共识的？请给我科普一下
你就没有想过按照你所说的500W人口有60W常备军你知道是个什么概念吗？
这个是任何一个国家都达不到的。
你去看看满清，4亿人口常备军也不到百万

2.我已经说了。现在考证的话秦国运输主要是靠丹水
要是靠马车人力为主，运输上的损耗就相当的大

3.找过当时没有那么多骑兵。赵国要是有30多W的骑兵早就扫平六国了

c73131

古时候说的肯定有些夸张了，我认为秦国当时应该动用了20万左右的兵力

看古籍是应该谨慎相信，毕竟有的地方写得十分夸张，所以，现在难辨真假了。