SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] "三峡大坝"为什么老是被人攻击! [打印本页]

作者: chun131421 时间: 2009-2-22 14:24 标题: "三峡大坝"为什么老是被人攻击!

      今天在军区转帖又看见了关于攻击"三峡大坝"文章!棒子的一个军事网站讲述了利用F-15K加空中加油机攻击"三峡大坝"的想法!看了这篇文章我不得不佩服棒子YY的功夫,比起我们国人的"096太厉害了,美国要求停建""歼14首飞"等还有过之而无不及!一个连自己军队都不能控制的国家,还谈什么攻击"三峡大坝",这简直是天方夜谭!而且这次棒子篇文章也太没新意了,美国的"战略天才"(我在这里要鄙视一下那些认为美国不会玩谋略的人,认为美国打仗只是靠高科技取胜!认为玩谋略我们才是天下第一,要玩谋略我们是美国人的祖宗!大伙醒醒吧,我们上美国人的当还少吗?)们早就玩过这一招了还差点让我们的军方高层上当!攻击"三峡大坝"之类的文章最早应该是发表于台海关系很紧张的2003年左右(不知道我记错没有)!美国的专家建议台湾的军方攻击"三峡大坝"而且对攻击"三峡大坝"的可行性做了专门的研究,所以台湾绿营的媒体大肆的报道了一番!然而美国的专家们心里非常的清楚别说是台湾,世界上任何一个国家想单凭常规力量就想摧毁"三峡大坝"几乎是不可能的!那为什么他们还作出这种建议拉,这也可以称为一种战略欺骗!当时军委高层就有人提出要加强"三峡大坝"的防卫力量!幸好我军方的有识之士一眼就识破了美国人的伎俩!如果美国人今天建议台湾炸"三峡大坝"我们就要加强"三峡大坝"的防空力量的话,那他明天又可以建议炸我们的核电站,是不是我们又要加强核电站的防空力量?我们的国防资源是很有限的,如果他们建议一处我们就要加强一处的话那军费在加十倍也不够!

      现在我们在来谈谈为什么那些外国人老是爱拿"三峡大坝"来当话题!"三峡大坝"绝对可以称为我国的核心利益之一,为什么老是有人拿我们国家的核心利益开玩笑拉,为什么没人建议去炸俄罗斯的大坝?原因就在于我们国家国土防卫的保守性和不首先使用核武器的申明!(这里说明一点我并不质疑国家的政策,在美国俄罗斯等诸多大国都申明先发制人的今天,我们敢申明不使用首先使用就是一种自信和负责任的表现!)我想我们国家在保卫核心利益方面应该让人清楚的知道"我的那个东西就放在那里,门也是开着的,但只要你敢去动一下试试看,我就要让你遭受灭顶之灾!"现在我们国家对于炸"三峡大坝"之类的事件的反映比较温和,但如果你老是这么温和会让人误以为你好欺负,让有些人或是国家挺而走险的.

      最后说明一下写这篇文章是受到了金一南将军的一个关于"论国土防御"视频演讲的启发!大家有兴趣可以在网上去搜索一下!本人的水平实在是有限,错误是避免不了的,欢迎大家拍砖!

[ 本帖最后由 chun131421 于 2009-2-22 14:26 编辑 ]

作者: 莎瓷 时间: 2009-2-22 16:23

一旦三峡大坝被轰炸．整个三角洲都会被波及

作者: 真人 时间: 2009-2-22 16:37

长江三峡这类的目标算是战略目标，如果被敌军攻击等同用核武器攻击，中国完全可以用核弹还击，不过要看是谁攻击，如果是台湾就用常规武器炸一遍就够，台湾没有能力完全炸毁三峡大坝，只是算干扰。如果是韓国就话，就派陆军去灭了韓国，金太阳一定会大力支持的。如果是日本的话，就试试核武器的威力。

作者: 想我想 时间: 2009-2-22 17:34

三峡大坝被人某些无聊人士炒作是有目的的,据我分析可能是美国在背后操纵.希望通过韩国摸清大坝的防守实力.国内领导人明白了这点后没有理睬.不知这样分析对不对.

作者: qingqingtian 时间: 2009-2-22 19:02

你感觉三峡大坝是那么容易就被几个导弹摧毁吗？他们纯粹是拿纸老虎吓唬人！~

作者: afbyy 时间: 2009-2-22 19:13

这些应该都是台独、藏独、东突等势力的想法罢了，日、韩、美应该不会这么天真来干这事吧！

作者: atcer 时间: 2009-2-22 19:46

真的炸了三峡，和动用了核武器又有多大区别，谁敢冒天下之大不韪干这种事，毕竟现在的战争应该尽量避免伤害平民

作者: zz1yhm2 时间: 2009-2-22 19:46

这只是棒子无力，无奈的叫嚣。难到棒子就没有国家的基建重大工程吗，每个国家都是有的就像美国有胡佛大坝一样。老美也曾经喊叫过要轰炸三峡大坝的，可是后来中国的一些军迷网站上就旗帜鲜明的亮出我们也会轰炸胡佛大坝的观点之后老美再也没有了声息。棒子有F15K而我们也有苏27SK,苏30MK1,K2呀我们也可以去轰炸他的汉江大桥去。这些只是一些无知的棒子在叫嚣。我们的官方没有任何的表态就是代表了官方对这种幻想般的恐吓是不屑一顾的。

作者: 飘影神州2008 时间: 2009-2-22 20:10

说的简单点儿就是，树大招风，没办法，你说个小的，别人也都不认识。
还有么，这个项目本来就有很多争议，我们现在讨论这些都有一种盲人摸象的感觉，只有过上20年后，大家才会有一个比较全面的评价。

作者: 8904 时间: 2009-2-22 20:42

高丽棒子的无耻我们已经是知道的了，利用F-15K加空中加油机攻击"三峡大坝"想法不错，问题他是敢不敢，攻击三峡大坝用F-15K加空中加油机？看看中国地图吧，三峡大坝在中国腹地，只怕高丽棒子的飞机还没到，我军战机就把他打下来了，空中加油机？那么大的家伙就是一个活靶子。用巡航导弹还差不多。问题是高丽棒子想过攻击后的结果没有，假设三峡大坝被打掉了，打来了巨大的损失，但随之而来的国际舆论将会把韩国淹没，就是棒子的主子美国都承受不住！而且韩国全境都在我军战机的作战半径之内，中国战机打他可是不需要加油机的，更何况以中国之军力灭掉韩国是轻而易举，攻击"三峡大坝"带来的后果就是高丽棒子亡国灭种！棒子的主子美国都不敢面对愤怒的中国军队，灭了小小棒子只是时间长短的问题。其实，我倒是希望他来攻击，正好给我军一个咩的理由，这样世界就清净了。。。。。。

作者: ls3333333333 时间: 2009-2-22 21:03

三峡大坝是我国的重点建设项目，它虽然不是军事项目，但在一些军事专家看来，它比有些军事目标更有战略地位，打掉它，会对我们有心里产生影响，是所谓的心里战术，还会对电力，及下游的军事目标构成威胁，在战中很重要

作者: 7086 时间: 2009-2-22 21:08

不首先使用核武器和不对无核国家使用核武器的承诺有谁真的会相信？那些攻击三峡大坝的计划多半是纯娱乐性质的吸引一下眼球而已，没有哪国军方会那么天真的认为干了这种事情还会不挨核弹的。

作者: mitsubio 时间: 2009-2-22 21:14

我们现在讨论这些都是没有用的,真的.国家有人想着这事呢.

作者: hardtarget 时间: 2009-2-22 21:53

瞎唬人呗！三峡是一线水，而不是一盆水，就算是垮坝也不是及其凶猛，而且下游还有分蓄洪区。
在建之前，总参已经做过多次试验了。况且作为一个重点项目，周边的防空设施也是重点保证的！
攻击三峡基本和全面战争划等号！

作者: zzip 时间: 2009-2-22 22:47

我建议我国应立即声明，如果选择炸毁三峡大坝，则意味着对中国实施了核打击，中国有权率先使用核武器！

作者: download.chm 时间: 2009-2-22 22:57

首先，三峽大坝不是那么容易被炸掉的，如果被炸的话估计常规武器是炸不掉的。
其次，要是三峡真的被炸了，估计死的人以百万计，那时候政府会尽一切的力量进行反击，不然的话，政府就等着下台吧，三战会不会爆发不知道，但是进攻方绝对是会遭到沉重打击，这是哪个国家都不会想承担的后果。当然，如果出了个疯子的话，那另当别论了。

作者: acgxb 时间: 2009-2-23 03:20

只要这个可能性就该准备好应对的方案，当年老美也没想到日本敢偷袭珍珠港，忧患意识不可抛。

作者: zzz188 时间: 2009-2-23 04:35

一般不敢去炸三峡这类东西了，这类行为可以算是直接针对平民的行动了

作者: djh1983 时间: 2009-2-23 13:17

核武器的动用与不动用，我觉得就像钱在自己手里，用不用是我自己高兴。
我今天高兴用我就用，我高兴不用，我就不用！让利益攸关的时候，难道还真会为这一句话所困住？

作者: chjp1988 时间: 2009-2-23 15:27

这只是别人的一种威慑罢了.真要炸了可是人道灾难呵呵

作者: jqka123 时间: 2009-2-23 16:01

臆淫过度了吧,还真把三峡大坝当成纸糊的了.

作者: hawkingzheng 时间: 2009-2-23 18:25

三峡大坝就是摆那个地方也没有哪个国家敢去炸，不论用什么手段，这个就等于说用导弹炸中南海是一个道理，别人要打你也没法防，现在的科技都是以矛制矛，想用美国导弹防御系统那样的盾去防守基本是不可能的，最好的办法就是比对方更犀利的进攻技术和手段。

作者: 死性不改 时间: 2009-2-23 19:11

三峡大坝？你把人家美国的的波音公司炸飞了，他们还有那么的废话么？人家韩国没有和我们国家有那么大的深仇大恨吧？他们针对我们还不如多点功夫和小日本多干几场大的呢。和我们国家斗他们还没有那个本事也没有那个心思吧？有些兄弟说的很对，针对我们三峡大坝的也只是国内的那些极端份子而已。哪个国家要是和我们真的干上了，他炸我们的大坝，我们可以炸平他们国家，如果实在不行了，我们可以把整个地球的炸了，大家都不活，哪个又占便宜了？

作者: yanzhiao 时间: 2009-2-23 20:00

就是一个韩国愤青的意淫，不要当真了。三峡大坝，别说F15飞不过来，就是让他把炸弹扔下去，估计也炸不出多大的坑。

作者: funnystory 时间: 2009-2-23 22:45

三峡是重力坝，简单的说就是把土石沉积在河道中，由其自身的巨大重力来保持稳定的坝，坝体应力低，除非能炸掉相当部分的质量，仅仅是炸几个口子的话那是无济于事的。但是要炸掉那么多土石的话，常规炸弹需要的量就....
适合轰炸的是拱坝，其稳定是由结构来保证的，坝体应力大，可以想象成蛋壳，虽然坚固，但只要击破一点就可以使整个结构毁坏。
总之，普通的轰炸除了让电厂关闭外并不会有更大战果。

作者: zealot0307 时间: 2009-2-23 23:03

炸三峡大坝，大概除了核武器，其他的大概没有什么用处，最多炸几个坑，但是却要面临核武器报复的危险。

作者: wolf_r9 时间: 2009-2-24 10:37

三峡大坝简直太失败了。中国在那个时期真是没有一个好的领导人。

作者: chun131421 时间: 2009-2-24 16:38 标题: 回复 30楼的帖子

楼上的兄弟你知道你在说什么吗??等着挨刀吧!

作者: altman 时间: 2009-2-24 17:19

这可行性应该不大吧！毕竟受灾的是普通老百姓，国际法也不允许的。

作者: illusion100 时间: 2009-2-24 17:54

三峡大坝一旦被炸或者被破坏，首先长江水泛滥足以导致长江中下游地区，也即是我国经济相对比较发达地区，遭受灭顶之灾。其次，三峡大坝的破坏，将直接导致我国长江中下游地区和江南地区电力供应紧张。再次，由于江水泛滥，破坏公共交通网络，将导致中国南北不能相顾，东西不能相连的窘境。

如此重要的一个战略目标，当然是中国防守之重点，而敌国攻击之重心。

作者: qafhwdl 时间: 2009-2-24 19:08

那是我们国家的核心财产所在，最珍贵的东西之一，被人盯上也在意料之中。

作者: hydhxd 时间: 2009-2-24 20:16

三峡大坝这样的战略目标，是肯定会有人“惦记”的，这些人在那儿叫嚣，想引起旁人的注意，终究是跳梁小丑，大家不予理会，他自然没趣，呵呵，比打他耳光还厉害呢。

作者: feng7906 时间: 2009-2-24 20:23

我的那个东西就放在那里,门也是开着的,但只要你敢去动一下试试看,我就要让你遭受灭顶之灾!
这句话说的太好了，就要有这种决心和霸气，要不然什么魑魅魍魉都会来咬中国两口！

作者: jshy 时间: 2009-2-24 20:57

三峡大坝老是被人拿出来说是因为它的地理位置和作用实在是太重要了.
   它的下游长江三角州地区,是中国建设的最为完善,发展最快最繁荣的地区,中国的经济的精华尽在此地,如果是在夏季盛水期三峡大坝被炸毁的话,数以亿立方米记的洪水会将中国改革开放三十年的成果尽数毁于一旦.
   而且最要命的是长江三角洲地区集中了全国绝大多数高新技术人才,在大水中这些中国技术进步的栋梁会遭到多大的损失是让人不敢想象的事情.
   实际上堤坝类建筑并不象一般人的想象那样坚实无比,不可摧毁.要知道它时时承受着强大的水压,即使微小裂缝对它都是致命的威胁,自古就有"千里之堤,溃于蚁穴"这句话,敌对国家就算不用战术核弹头,只用常规类的大当量彻地类弹头对三峡大坝进行密集攻击,只要一枚弹头击中三峡大坝的要害位置就算不能完全摧毁三峡大坝也可以在它的坝体上留下无数暗伤和裂缝,这就等于是在中国头上高悬了一柄利剑,让中国近半数人口时刻生活在随时有可能爆发大洪水恐惧中,即使能完全修复坝体,花费的GDP也将是个天文数字.
   当然攻击三峡大坝必然会引起中国的强烈报复,只要不是爆发全面战争一般的边界冲突敌对势力是不会走这一步险棋的,毕竟主动攻击三峡大坝已经不是一个单纯的军事问题了,会引发难以想象的人道主义灾难.攻击者必然会遭到国际社会的谴责.

作者: 不鸣鸟 时间: 2009-2-25 09:18

哎你们危言耸听，三峡工程怎么说也是民用工程，虽然它发的点也会用于军事上，可如果哪个国家或者我们的台湾胆敢攻击三峡并造成我国经济和生命的损失的话，不但是我们不会放过他们，就连国际社会的舆论都不会放过他们。战时只攻击军用目标是国家法规定的，当然了有些霸权主义是很猖狂的，但也不会选这么大个目标来打的

作者: yinminjingcha 时间: 2009-2-25 19:19

楼主明显不明白为什么美国军方会建议炸三峡大坝，而不是炸核电站。必须要搞清楚，如果炸核电站的话，就相当于是放原子弹，那么直接就升级为核战争。而炸三峡属于常规作战，不会升级到核战争，因为中国的被动核防御，是在遭受对方核打击的情况下进行反击，这点根俄罗斯不一样，俄多斯的核防御是主动防御，当我认为将会遭受核打击的时候，采取先发制人。因此，对对手来说，三峡是第一打击目标，因为一旦成功，三分之一的中国就毁了。
从个人来说，我认为国家应该采取主动防御政策，而不是现在被动防御政策（当然这个不是指核武），而是说当国家在遭受威胁的时候，采取主动进攻态势，也不会让东南亚那几个小国在我们中国的领地撒野。

作者: eva1314 时间: 2009-2-25 20:10

三峡工程在我们国家具有重大的意义，集合了政治，经济，军事，文化，民生等诸多方面，上大学的时候，我们老师专门开课给我们讲过三峡，我的映像是非常深刻的，我们老师的观点是建三峡大坝是弊大于利，但他从头至尾都是在抛开军事的方面在分析，说的不无道理，但我不知道为什么他没有提军事方面的原因，可能比较敏感吧。看了楼主的文章总的感觉就是，那些总拿攻击三峡说事的人很愚蠢，无论从哪个角度看攻击三峡都是不理智的行为，就跟攻打北京一样，特傻。

有一点反对的是，玩谋略我们就是祖宗，全人类的祖宗。

作者: 13607810167 时间: 2009-2-25 22:10

三峡是属于我国战略设施，其重要程度还用说，世界上最大的水坝，如果出了问题下游全部淹没，不费一兵一卒可以让中国遭受灾难了

作者: 我行我素110 时间: 2009-2-26 16:02

敌人想通到攻击三峡大坝来威慑中国，中国应以牙还牙对其还击,看谁还敢这样做

作者: 看世界123 时间: 2009-2-26 16:40

谁敢冒天下之大不韪干这种事，毕竟现在的战争应该尽量避免伤害平民

作者: yinminjingcha 时间: 2009-2-26 17:39

总有些人认为，别人不敢炸你的三峡，炸你的北京。我承认，炸三峡，炸大都市，绝对的属于反人道行为。可是，战争是什么，战争就是要让对方屈服在自己的武力之下，那种不战而屈人之兵的只是在兵书上说说而已。
从古至今，那一次战争是在野外无人烟的地方来决斗定胜负的，哪次不是攻城掠地，哪一次不是疯狂的屠杀。看看每次中国领土上的大规模的战争，最后都是人口至少减半。从春秋战国，到抗日战争，哪一次战争，平民的死伤不超过半数的。
现代的战争，更多的是远程打击，可远程打击打击哪，除了打击你的军事基地之外，还能打击哪，往塔里木那个沙漠的地方放洲际导弹么？毫不客气的说，一旦发生战争，三峡，北京，上海，香港，深圳，广州，这些地方都会是重点打击目标。
我们不喜欢战争，我们也不希望发生战争，但我们也要知道，一旦发生战争，对手不会跟我们讲什么人道的。

另外，美国当初不在东京放原子弹，是因为那天东京的天气，不利于投弹，改成了广岛。

作者: milleryxx 时间: 2009-2-26 18:58

民用设施一般不会被攻击的，这个都是威胁用而已

作者: fengzhiye 时间: 2009-2-26 20:12

假设战争来了到，敌对国家如美国与日本对我三峡大坝进行破坏的话，基本上也防无所防，导弹一射还能防呢，但话到此，真到了那步的话，这世界也没有安宁了，攻击中国的敌对国家也就面临着核武器的后果了。

作者: 山里的孩子 时间: 2009-2-27 22:23

那是阿Q吓唬你的！
三峡大坝一被炸掉，受灾的人比美国的总人口还多！
阿Q的精神胜利法诞生的时候，世界还没有进入网络时代，所以我们不知道被骂人的感触！
另外，中国还有那么多的军队。虽说装备等还有些赶不上美国，但卫星导弹也不是吃素的！

作者: yipzk 时间: 2009-2-28 01:37

战争一旦开始,就不会手下留情,
战争的目的就是达到政治手段所不能得到的目的.
没事炸这玩意儿干嘛....

作者: x10z 时间: 2009-2-28 12:10

三峡是一项耗费国力且好处不多的工程，上百万人移民，长江生态破坏
觉得有郑国在秦修渠的意思

作者: kongjun80 时间: 2009-2-28 14:00

对三峡大坝的防卫，国家一定制定了非常周密的计划和布置，想炸毁也不是很容易的。

作者: wc236233 时间: 2009-2-28 18:32

这很正常哈，军事要地应该关注，要抗的住打击

作者: nbb 时间: 2009-3-1 18:22

没什么好奇怪的，一旦国家之间开战，对方的经济和交通将是摧毁的目标，不光是三峡，还有好多比如桥梁，工厂，机厂，公路等都将是别人打击的目标。你认为这个也奇怪吗？

作者: cjlpl 时间: 2009-3-1 22:05

这个不知深浅的高丽棒子一定是有神经病，厚颜无耻的谈论用F-15来攻击中国的三峡大坝，没有一点军事常识，更是一种不要脸的叫嚣。
   中国的三峡大坝在修建之前，是做了种种自然灾害和战争的科学论证后，确认中国可以保证三峡大坝的安全情况下，才开工建设的。三峡大坝的建设让西方反华国家感到中国的经济建设速度太快了，出于一种妒忌的心态说三道四。但是我们很清楚，三峡大坝的建成将会给中国的经济建设带来极大经济效益，对三峡水域的环境建设和经济建设起到重要的作用，也是中国人民创造的一个世界奇迹。从目前的情况看，三峡大坝的确已起到了良好的效果。这更让一些居心不良的人心里很不是滋味。
   中国目前的经济实力和军事实力已有很大的发展，中国的核武器在近几年有了飞速的发展，核武器的数量逐年增长，这也是国外极为关心的，他们一直在猜测中国到底有多少核弹头，这就是一种对中国的恐惧。中国的核武器运载工具射程以超过了一万公里，运载工具的射击精度更加准确，运载工具的发射工具更加隐蔽，已有极大的核反击能力。
   中国的三峡大坝将在中国经济建设中发挥重要作用，如果有那个国家胆敢攻击中国的三峡大坝，那必将是自取灭亡。

作者: 20090101 时间: 2009-3-1 23:36

三峡大坝是台湾来威胁我们的
不然他们没什么可维修我们

作者: 22301232 时间: 2009-3-2 04:39

个人对三峡的建设很不满.
三峡的建设投入资金量巨大，切对长江流域的气候环境也造成了很大的破坏。三峡的发电量也并不是无可替代的，造了一个世纪性的大工程，却根本得不到相对应的利益。这个投资本来就是很失败。如果是说出于97年大洪水的考虑，三峡的抗洪能力也是值得商榷的。近年来长江各大支流也不都是频频发生重大汛情，在长江上建一个大坝，对于长江中下游的抗洪帮助很有限。不如确实加强各地的河堤建设和泄洪区管理。
三峡带来的安全隐患也很多，对于战略上的如果三峡被敌袭击破坏能带来的灾难性影响以及蓄水对地质的改变，很难否决此次大地震的发生和三峡没有关。
最后让我觉得三峡就是一个国家的政绩工程，但是却没有带来足够的收益

作者: fent 时间: 2009-3-2 14:04

这就是心理战，现在有能力攻击我三峡大坝的国家，都和我们打不起来的，当然我们现在不是还有s300守着大坝呢

作者: hcszyy02 时间: 2009-3-2 15:54

相信中国在建造三峡大坝的时候已经考虑了三峡大坝的安全问题，必然会成为防范的重中之重，所以一般的小国，以常规攻击是难以接近三峡大坝的。而且三峡大坝建造的时候，已经考虑到大坝的抗炸弹攻击能力及抗地震能力，不是说随便扔下几个炸弹就能把大坝炸毁。目前世界上有能力攻击三峡大坝的国家曲指可数，就那么几个，现在随着社会的不断发展，现代战争平民的死亡率越来越低，而且暴发大规模的两个或几个有核国家的战争几乎没有可能，何况击毁三峡大坝带来的具大平民伤亡，必然会激起中国人民乃至世界人民的愤怒，攻击后必必然会糟到中国最高规模的抱负，当然包括核报付，相信哪个有能力攻击三峡大坝的的国家都会三思而后行的，所以三峡大坝被攻击的可能性非常低。但是三峡大坝被恐怖袭击的可能性到是很大，虽然恐怖份子不可能有能力把大坝炸毁，但攻击后造成的影响还是值得警惕的。

作者: szff 时间: 2009-3-2 21:12

炸三峡大坝完全是个无聊的话题，是一些无聊的家伙的无聊想法，无任何意义。

作者: GHOULS 时间: 2009-3-2 22:01

引用:

原帖由 zz1yhm2 于 2009-2-22 19:46 发表
这只是棒子无力，无奈的叫嚣。难到棒子就没有国家的基建重大工程吗，每个国家都是有的就像美国有胡佛大坝一样。老美也曾经喊叫过要轰炸三峡大坝的，可是后来中国的一些军迷网站上就旗帜鲜明的亮出我们也会轰炸 ...

主要是现在发展了有人眼红了

作者: yarewoxihuan 时间: 2009-3-3 01:23

三峡大坝不会是战争初期的目标，而是僵持阶段的第一攻击目标。
战争是没有任何公平而言的！诚然你说三峡大坝如何坚固，牢不可破，那试问下如过在敌人的饱和攻击下，怎样防备？这里说的不是韩国指的是美国。就算前几次攻击波不会破坏大坝主体，但是它自身的耐久度势必被破坏。而且敌方的攻击方式肯定是远程导弹加上隐形轰炸机的轮番攻击波。
三峡大坝是固定点，不会因为敌人的攻击猛烈，我们就能给它移走。说白了就是一个政绩工程，破坏了那么多的自然资源，生态环境，人文遗产。
到时候真的溃坝那个破坏力不是所谓的泄洪能力能掩盖的，更深层的是对当地人们心灵上的巨大震撼威慑。而且说什么动用核武器，人家是常规攻击，要使用核武器的话冷战时代早就把就地球炸毁个几十次了。
真的发生此种情况，中国势必要反击，我国目前还没有打击远距离国家的能力，但是在中国大地上还是能够消灭玩那些侵略者的！

作者: ywym 时间: 2009-3-3 13:41

支持楼主三峡是你们能碰的东西吗？
就像珍珠港效应一样！你们可能能赢得一场战役的胜利但是你们能赢一场战争吗？
三峡如果被毁灭了！哈哈……中国的战争机器一旦发动起来了！以中国的战争动员力量！灭了韩国狗简直就是轻而易举
太天真韩国人笨就笨在他们不知道温水煮青蛙的道理！
唤醒了一个巨人的后果只能是
韩国侏儒被干掉！不过我们原谅他们吧！原谅他们的无知吧！一个山地国家怎么能出孙武一样的战略大家呢？可怜的棒子

作者: 日你麻痹 时间: 2009-3-3 16:55

三峡大坝是中国重点保护的地方之一。但是中国自己心里也会有个数的！

作者: lionlai 时间: 2009-3-3 17:01

我们这么强大的祖国没人敢欺负我们的.不怕.他门说说而已

作者: JackyGI 时间: 2009-3-5 20:47

弹丸小国。似乎以为申明不首先使用核武器就可以束缚我们？申明有个P用啊，申明又不用花钱。

作者: lck123 时间: 2009-3-6 12:05

这个项目本来就有很多争议，是当年也是人大投反对票最多的

作者: ahfytcy 时间: 2009-3-6 16:03

三峡大坝是我们的民用设施，我国政府曾强调，如果谁攻击它，我们就会予以核打击。任何人都不会冒这个险。

作者: hexiangshun10 时间: 2009-3-6 16:22

这个问题在当初三峡设计时就考虑到了.
一,使用高标准水泥.
二,此工程定为国防特级保护区.
三,有紧急情况时会减少水库容量.
如果有谁敢动三峡工程,我想那时就会发生世界大战了.
那将是全人类的灾难了.

作者: hexiangshun10 时间: 2009-3-6 16:24

这个问题在当初三峡设计时就考虑到了.
一,使用高标准水泥.
二,此工程定为国防特级保护区.
三,有紧急情况时会减少水库容量.
如果有谁敢动三峡工程,我想那时就会发生世界大战了.
那将是全人类的灾难了.

作者: l4586 时间: 2009-3-6 16:35

不要害怕他们的威胁，说这可怕的没有用，三峡大坝在国土纵深，谁愿意来单程看看？

作者: greedghost 时间: 2009-3-6 17:35

全球第一的重力坝，常规武器无效，哪贴没啥技术性！

作者: yufei2010 时间: 2009-3-6 22:12

如果有人攻击三峡大坝，那就等同遭受核攻击，中国不会坐视不理，那时中国就会用核弹进行核反击，不要说小小的韩国，就是美国也不敢轻易的攻击，大家都知道，中国也是核大国，中国也有确保相互毁灭的能力。以前台湾也叫嚣过要攻击三峡的大坝，我在想也许他们真的具备那样的能力，但是他们真的有那样的决心吗？如果真的想让台湾变成焦土，那么就过来试试吧。中国人民需要强硬起来，那些只靠美国的核保护伞撑腰的如日本，菲律宾等一些美国的走狗，不过都是美国围堵中国用的棋子，真正打起来，如果要美国损害到它自己的核心利益时，例如美国有被遭受核打击的可能，你就知道日本这些马前卒的作用了。

作者: yufei2010 时间: 2009-3-6 22:13

如果有人攻击三峡大坝，那就等同遭受核攻击，中国不会坐视不理，那时中国就会用核弹进行核反击，不要说小小的韩国，就是美国也不敢轻易的攻击，大家都知道，中国也是核大国，中国也有确保相互毁灭的能力。以前台湾也叫嚣过要攻击三峡的大坝，我在想也许他们真的具备那样的能力，但是他们真的有那样的决心吗？如果真的想让台湾变成焦土，那么就过来试试吧。中国人民需要强硬起来，那些只靠美国的核保护伞撑腰的如日本，菲律宾等一些美国的走狗，不过都是美国围堵中国用的棋子，真正打起来，如果要美国损害到它自己的核心利益时，例如美国有被遭受核打击的可能，你就知道日本这些马前卒的作用了。

作者: jy00899901 时间: 2009-3-6 23:55

据说三峡安全性很高，本人没去过实地，不敢断言
常规武器几乎不可能摧毁？怎么个摧毁法？全部？局部？
单是水压就能产生5级以上地震，摧毁到什么程度就会产生根本性的破坏？
专家评估？？国内的专家水平差距太大，不要听的好。
现在国内很多人都说没事，保险。现在的常规武器打不坏，50年后的，100年后呢。这么大的工程说建能建，说拆能拆么？
看看国际环境，弄这么大的靶子放那，对中国怀有敌意的国家不去琢磨才怪。
说起。
按我说，这是杀敌一千，自损800的下下招，中国下了一步臭棋

作者: Tank常山 时间: 2009-3-7 16:14

三峡应该说是鸡肋目标，对于敌人来说，因为不炸吧，又不能给中国重重一击，炸吧，难度又太大，先不说目标在中国内陆，突破中国的空军以及防空部队的拦截，就说建筑物也实在是太庞大了，没有一定数量的重量级炸弹，一般是不可能对其造成致命伤害，况且中国在建造的时候也考虑过挨炸的情况，一旦不能造成致命伤害，那就不能达到预期效果，那么就是拿一支庞大的空军孤军深入，成本也太大了，所以说攻击三峡如此YY的话题，其实根本就经不起实际的推敲。

作者: lztt 时间: 2009-3-7 17:40

日说的就像是唱的一样那三峡修的也太差了吧随便一炸就坏了，那大坝也来知道要多少导弹才能打坏呀，如果真的让人不停的打而没有对策那时怕是国家都完了吧。

作者: game6012 时间: 2009-3-7 19:26

反过来考虑一个问题：与德国相比，鲁尔大坝的前事就在不远方，所以真正的问题不是有没有人会炸，关键还是什么样的情况下，我们能不能防止住的问题。同样的类似的事情还有南联盟当年的旧事，虽然没有大坝，没有核电站，但是北约轰炸了化工厂，造成大量污染.无数的事实说明我们要强大，强大到没人敢侧目的情况……（当然像美国那样被疯子咬一口也是他倒霉…………）

作者: guduwoxing 时间: 2010-7-18 14:35

是否被炸我倒不担心，被政府被迫炸掉或自己垮掉到有可能。
当年的水利工程专家黄万里极力反对建造三峡，最终没能阻止它的上马，仅仅生态灾难就注定三峡这个浩大工程将祸害无穷，三峡这个怪胎注定沦为世界的笑柄！
摘录部分黄老的观点：
“（长江三峡）造坝截断沙流，使上游洪水抬高，泛滥频繁；下游停止造地，滩涂侵蚀。所以世界上有些国家已停止修建拦河大坝。例如巴西把原计划在亚马逊河上修建而未动工的25座水坝全部搁置起来。在马来西亚，全国人民反对修建40亿美元的沙涝越巴昆大坝。在印度，停建了已动工八年的赛伦特大坝。在澳大利亚，取消了富兰克林河上修建塔曼斯尼大坝的计划。为了发电，拦河筑坝虽能利用水力，但会影响地貌，危害民生。所以人们一般在源头利用水力发电，不致产生显著的害处，或者改用火力或原子能发电。第二，从经济观点来看，三峡大坝每千瓦的成本既高，工期长达17年；不如考虑改修许多个大中型50至100万千瓦站，陆续修建，5年建成一个，年有所成而回收资金，经济效益更为合算。第三，从国防观点说，大坝之成无异制造一弱点资敌。若使电厂被毁，则华中工业瘫痪；若使大坝被毁，则两湖三江人民沦为鱼鳖。”
“……更多的水中漂游着的悬沙也部分沉积下来，堵塞住重庆港，断绝航道。洪水时抬高水位，壅及上游合川江津一带，淹没较两县更低洼之地，那里人口数十万，可能发生十倍于1983年7月底安康汉水之灾，惨绝人伦。这就是长江干流永不可修高坝的理由。若重来一个81年7月当地的洪水，则只要一次大峰便可成灾。”
一个个预言被证实，想想很悲凉！

[ 本帖最后由 guduwoxing 于 2010-7-18 14:51 编辑 ]

作者: hcwlw 时间: 2010-7-18 19:23

尊严？啥叫尊严？是我们华人么？？我们有那东西么？？

作者: w521zzz 时间: 2010-7-18 19:38

关于三峡的重要性，估计谁都知道。军事上无所谓，美国的导弹战斗鸡能打到三峡，那中国几乎就属于不设防了。能打到三峡就能打到北京。中国的防空火力真就那么差？我所担心的是三峡是不是对整个四川以及西南的生态环境带来影响？四川的地震，震中距离地表的距离非常近，震级好像不大，但是，破坏力非常。生态环境牵扯到每一个老百姓的生存问题，这次看西南干旱电视报道，看到学校的学生每天攒水带回家给父母喝。说实话，我掉泪了。但愿，三峡是个绿色工程。

作者: pu321 时间: 2010-7-18 19:41

也不全像楼主说的没人拿其他国家的要害说事.至少老美光是在电影里就已经把白宫,五角大楼都炸了N次了

作者: sxa85 时间: 2010-7-18 20:46

水利设施，电力设施以及医疗设施一般都是战争时期主要打击的对象。这不仅仅可以使敌方后勤补给上面临崩溃，而且也会使民众由于却放生活必须物资，而造成民心打乱。三峡大坝的对于中国的意义是极其重要的，先不说其和平时期对民生起到发电蓄水的作用，如果战时三峡大坝被炸，想想一个600公里，水深175米的巨型水库疯狂的宣泄洪水，水势起码会冲垮一个省，进而影响周围的三到四个省，那无疑对中国是巨大的灾难。个人感觉，当三峡被决定建设的那时候起，对其本身的保护就没有间歇过，周围肯定有相当的严密部署，至于外界的叫嚣，当我们有钱的时候我们完全可以投入三峡大坝的防御中，其实就是根据我国本身的情况而定投入适当的资金，不能因外界的叫嚣弄得手足无措。不过要是真有人能炸三峡，估计也没人敢做，毕竟下游都是普通百姓，一旦出事恐怕就是上千万人的性命。没有哪一个胜者能承受这样的代价。

作者: kxzjx1 时间: 2010-7-18 21:09

三峡大坝的功过还得过一段时间才晓得，不过对下游的人来说还真想悬着的炸弹。

作者: gulimu 时间: 2010-7-18 21:56

三峡大坝简直就是个定时炸弹，如果被炸后果不堪设想，那是相当的不人道

作者: qjyvqc 时间: 2010-7-18 22:45

首先,我觉得炸这个大坝的战略意义不高,而且是想找下台的政府想要做的事,因为毁坝的事情,在资本主义国家是对人权的藐视,尤其那些武力最发达的国家里,那样的事情做出来,首先政府直接会被国会弹劾,然后整个战争就会立即结束.总统走人,整个政府和国会进行新一轮的选举,当地人民会强烈要求一个热爱和平的政府来领导.所以炸大坝这样的事情,真的是天方夜谭

作者: front695 时间: 2010-7-18 23:53

要想炸毁中国的三峡大坝谈何容易，我只谈三点：
1、中国大陆已经建立了完备的防空雷达网，敌机要想突入到大陆腹地的三峡是不可能的，即便是美国也做不到，隐形飞机也不好使。
2、三峡大坝也有专门的守卫部队，附近同样有防空导弹阵地，不明敌机能靠过来吗？
3、三峡大坝在设计的时候，就已经考虑到炸弹轰炸、地震等破坏因素，具有相当强的抗炸能力。有兴趣的网友可以到网上搜一下。
炸毁三峡大坝实际上可行的方案只有远程核导弹直接打击，可是美国愿意和中国打核战争吗？

作者: toudouren01 时间: 2010-7-19 00:03

三峡工程争议很大，不光是由军事意义上的，也有环境意义的，很多人认为三峡改变了局部小气候导致了很多的自然灾害，不知道是不是真的

作者: guduwoxing 时间: 2010-7-19 00:19

楼上的，生态上的破坏还有争议吗？
从前段时间的旱灾到最近的洪灾，三峡都在干什么？“旱时蓄水，涝时放水”，搞笑吧！这就是所谓的中国特色，三峡工程的上马争议很大，它的建成弊远大于利（8页我讲了），但是却被权力强行推出。是谁搞出的你可以查查！目前的洪灾只是小教训，以后每年都有。
三峡的归宿只有两个：被迫炸掉或自己垮掉。

[ 本帖最后由 guduwoxing 于 2010-7-19 00:21 编辑 ]

作者: WPSGOD 时间: 2010-7-19 00:23

三峡大坝虽然是重大工程,但还够不上我们的核心利益.作为敌人的重点目标到是肯定的.

作者: iceicecream 时间: 2010-7-19 01:30

说实话，棒子那纯属YY的说
我是湖北的，这点听当地一个军官提到过一点：三峡大坝是1994年开始建设的，从1994开始，在宜昌附近就开始同期建设军事基地了，据说这个军事基地规模是很大的，花的钱不比三峡大坝少多少，防空设施是当时一流的，ZF把三峡大坝看的非常重的，不是出现了核大战，根本不可能损毁的，棒子那纯属无稽之谈

作者: guanri 时间: 2010-7-19 09:45

攻击三峡大坝的言论主要发生在两岸关系紧张的时期一般的军事讲究的是非对称攻击对于台湾的顽固分子来说如果攻击三峡大坝可以一举多的三峡位于长江上游一旦溃坝将影响中国的核心地区有数亿人口面临绝顶之灾无论政治经济还是生态都是无法估量的另外转移众人的注意力达到避重就轻的目的总之这是一个不得不防的大问题希望有关专家有好的良方

作者: ssTory 时间: 2010-7-20 16:48 标题: 回复 78楼的帖子

不知道阁下如何评价胡佛大坝?

作者: waterrool 时间: 2010-7-20 18:24

外国人都知道三峡大坝的重要性，何况我们中国人呢？相对于这样重要的目标，我相信我们有自己的看护法宝！

作者: CA9090 时间: 2010-7-20 19:36

在今年长江特大洪水中长江三峡大坝所发挥的作用就可看出其工程效益.

作者: wsliy 时间: 2010-7-20 23:14

这就说明三峡大坝的重要性了真的被攻击中国就不用计划生育了而且经济倒退10年

作者: 314400177 时间: 2010-7-20 23:14

别想那么多，他敢动我们的三峡大坝，我们就敢动他们的奶酪，我们的子弟兵也不是吃素的

作者: guduwoxing 时间: 2010-7-20 23:27

1、知道阁下如何评价胡佛大坝?
2、今年长江特大洪水中长江三峡大坝所发挥的作用就可看出其工程效益.

一起回复吧！
外国人的大坝是好是坏，与我何干？？
三峡的上马和国内多数政绩工程一样，最终是权力决定的，而非严谨的科学论证，著名水力工程专家黄万里的一生就是明证，黄河三门峡修成后几经更改的前车之覆大家忘记了？？
所谓的工程效益，“涝是放水，旱时蓄水”就足以回答你，三峡建成后电费也没降。不管您长江上游还是下游的，恭喜你以后每年的涝季都要折腾，大家还是赶紧学会游泳，免得到时候做王八。
这里老是谈“三峡大坝被人攻击!”没有必要，国内的土鳖们制造了这么大政绩工程每年折腾、祸害自己，所谓反华的部分美国人、台湾人不高兴才怪，都等者看戏怎么会来攻击？？

[ 本帖最后由 guduwoxing 于 2010-7-20 23:29 编辑 ]

作者: billytang0078 时间: 2010-7-20 23:38

攻击三峡工程不亚于对中国发动核打击。如果真的想把中国人激怒来吧

作者: wzq04760052 时间: 2010-7-21 09:00

放心吧，中国人总是走一步看三步，我们是安全的！

作者: hj0979 时间: 2010-7-21 09:05

我的个人反感只是因为搞了三峡大坝以后，没有三峡看了，而我只是小学时候坐船玩过一次，那时候不懂事，完全没有欣赏到

作者: gotok 时间: 2010-7-21 09:20

炸掉三峡大坝意味着一场你死我活动亡族灭种战争的爆发,敢干这种事情就得考虑后果,虽然中国政府明确声明不首先使用核武,但是,引用一段台词:"拉贾克斯,你还记得我说过要杀光其他虫子之后再收拾你吗?" "我改变主意了!"

作者: CPLAMCSF 时间: 2010-7-21 12:59

三峡溃坝的损失可能不亚于一颗原子弹的攻击，这就是用最小的打击力量获取最大的战果

作者: killrose 时间: 2010-7-21 13:46

龙有逆鳞，要是老米真这么干了，只要还剩一个中国人就要和丫的干到死。

作者: 万恶淫为手 时间: 2010-7-21 13:55

很明显，树大招风嘛，不错我相信我们的军队一定已经想好应对策略！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.10/luntan/)