a85127513

引用:

原帖由 喔喔哦 于 2019-1-16 16:42 发表
看总目录，发现有好几个人写了一半太监了开新坑。感觉这样有点不重视征文。以后可不可以规定发几篇征文不限制，但是必须一篇完结再开另一篇？

我就说不要轻易开长篇

夜月

引用:

原帖由 本鼠 于 2019-1-16 17:05 发表

我也认同微嗔这个操作方式，本次的完成率59%...100个作品的完成率差一点才到6成！！！！咕~~(╯﹏╰)b不知道这种情况跟前几次比起来如何？

16年的征文数量是38篇，友情征文两篇，记得那时点评快要结束，我看襄王的《七星城》，用了足足一个下午，眼睛都看酸，很精彩，也是那年唯一的大长篇了。

然后是17年，参赛征文63篇，完结征文有41篇；今年征文有100篇，完结征文有59篇。

从概率上来讲，明年征文基数会更大，即使完结率有一定下降，完结征文也可能达到70篇，评委工作越来越重。

我个人对下一届的评分建议是，评委依然70%，红心占20%，回复占10%。回复那一块，除了不计算作者回复和违规回复，还要将同一个账号的多次回复算成一个回复，就是数人头。因为一次性完结的回复，普遍比连载的回复要少，有点吃亏，而且曝光量不足，很快就被顶到最后面了，这样会导致以后有更多人选择连载而不是完结。

因此要避免这种现象，除了上面说的数人头回复，还有另一种方法，那就是对一次性完结的奖励，除了金币多一点，还有额外的5分加成，想必这样就会好很多。

另外作者参赛开新坑问题，如果第一篇没有完结就开第二篇，是允许的，但不能开第三篇，只有完成其中一篇完结后，才能开第三篇，也就是始终保持最多两篇未完结的状态。如果征文结束了，参赛文没有完结，建议就不要惩罚了，撤销多余金币和编号即可，尤其是禁止下一年征文比赛，这样或许对作者的打击有点大。

值得一提的是，三届尾刀之王都是熊猫同学……

[ 本帖最后由 夜月 于 2019-1-16 17:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 微嗔 金币 +28 建议奖励！ 2019-1-16 17:46

夜月

不过如果将同一账号的多次回复算成一个回复，估计版主的工作量会很多，那我建议就给一次性完结征文有更多奖励。另外征文完结前一个月不收连载文，只收完结文，这个建议也不错。

[ 本帖最后由 夜月 于 2019-1-16 17:55 编辑 ]

缘心

新增48号征文，各评委注意看下

喔喔哦

增加了哪一篇？旧48太监了，新48是原来的86，

弄心

引用:

原帖由 缘心 于 2019-1-17 17:19 发表
新增48号征文，各评委注意看下

编号48有两个，重复了，编号往后顺延？

[ 本帖最后由 弄心 于 2019-1-17 19:06 编辑 ]

流动的风

引用:

原帖由 缘心 于 2019-1-17 17:19 发表
新增48号征文，各评委注意看下

怎么回事？又冒出来一篇？是60篇完结文了

缘心

更新了。。共60篇完结文章

喔喔哦

现在基础分的形式，是以评委的“主观”来定一个“客观”成绩。在评委要求里提到不必为这一项费心。而如果不上心找错误，那么多打的分会对其他仔细校对作者不公平。而“捉虫”这一行为，又是非常费精力的，一时疏忽就会忽略。甚至疑神疑鬼:补充的48篇，后半段连着几个错误，我就在想是否前边有错误被我忽略。

而在评分标准方面，只有较为笼统的几个分段。而字数奖励只有5000字以上给10分。而这样对长文不太友好，10万字8处错误，和6000字两处错误，长文甚至得分可能更低。

我的一点想法:基础分交给读者，捉虫回复有奖励。而基础分由组委会统计，以一定标准扣分。比如说:满分10分，每万字1处错误扣1分。

原谅我理科思维爆棚

a85127513

引用:

原帖由 喔喔哦 于 2019-1-18 13:52 发表
现在基础分的形式，是以评委的“主观”来定一个“客观”成绩。在评委要求里提到不必为这一项费心。而如果不上心找错误，那么多打的分会对其他仔细校对作者不公平。而“捉虫”这一行为，又是非常费精力的，一时疏忽就 ...

我是按总字数的1%来作为最低值，低于1%就不扣分，高于5%就最低分。