hb123456

实话告诉你吧,不出兵是因为现在的政府组成是官僚资本主义,既得利益者是不愿意看到他家的财富因为战争而洗白!懂吗?战争什么都不是 -----仅仅就是一个政治手段,一切为了统治阶级服务的懂吗?当他们觉得没有必要去打谁,那么就算再失去过新疆西藏都无所谓!只有一种情况中共要打,就是有人要推翻他了,一是国外的要推翻他,二是国内的要推翻他,那么他们是肯定打的!!

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-20 00:52

acgxb

崽卖爷田心不疼，什么都来个搁置争议共同开发，态度决定一切！软弱的回应除了表现出你是个软蛋外还能证明什么？

枫色幻想

西藏早就是个历史问题了
不是那么好解决的 环境与人的思想文化都是问题

wenzhen312

这位兄弟 不是去多去少的问题 重要的是我们观察问题的视角 这很重要 这里面存在一个主位和客位的观察方法 任何文化外部的人谁都不能说觉得理解真实的观察社会，但是我们如果能做到格尔茨的所谓理解别人的理解 担待民族问题就可以拨云见日看到一些实质了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-5-23 21:51

现在的国力强大了，进藏铁路及公路的修建也是为了适应部队能快速进驻的要求。

现在被印度占领的地区住满了印度人，即使我们以后能打赢了战争，这些人怎么办？这个也是一个需要考虑的因素。

当时放弃藏南,是因为藏南地区无险可守,也就是没有战略支撑点,如果不抽身的话会陷入印度对我们的反复纠缠,也就是拉锯战,那里就变成了一个流血的伤口,这显然是当时政府不愿意看到的,也是违背发动自卫反击战的初衷的.而且我们的后勤也是无法支撑在西藏的长期军事行动的.如果当时和印度人纠缠的话,在经济上我们是吃亏的.往战场运一车油我们要烧掉3车.
     相反,由于在西线一些关键地区我们占据了主动 ,牵制了印度大量的有生力量,使得印度吃了40年哑巴亏.我们这么多年一直致力于加强西藏的后勤补给能力,光有公路运输是不够的,西方最不愿意看的是什么?就是我们在西藏修机场,修铁路!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-6-8 17:14

laohutu

看了楼主大作及楼主精彩的辩论，本人也想说点儿自己的想法：原来来此坛也多是寻花问柳的时候多些，近来由于朝核问题的吸引，对军版的兴趣大为增加。虽不学无术，但也有些自己的想法，不吐不快.呵呵：
其一，藏南问题已绝非是一个单纯的军事问题，我认为是政治问题为主，军事问题为辅。大家都知道藏南问题的形成是由于历史原因所造成的，而这一历史原因的根本还在中国的政治的原始落后，最终导致今天这样的局面。但我认为前人的过失不能是今天我们毫无取向的挡羞布，作为与不作为，早晚会得到历史的一个公正评判。当然要说起来，恐怕很多敏感的问题就必然要引用了，不想找那份麻烦，也就点到为止。我想各位网友心知肚明。但不管怎么说，政治的进步，不仅会带动经济文化的发展，同样也是军事进步的最有效保障。
其二。藏南问题导致今天这种局面是和内外政治环境密不可分的，鉴于我国目前的政治体治，还处于意识形态与西方政治文化及思想意识的冲突阶段，人生观，价值观都存在巨大差异，因此就意识形态的对立阵营而言是绝不会希望中国发展的过快，或过于强大。就地缘战略而言我们的邻国也不希望看到中国的完整统一和强大。因此，中国的分裂无论对意识形态的敌对方和我们周边的任何一个国家而言都不见得是坏事。必竟身边守着一只大老虎总是不能安睡的。这其中，不仅只有阿三会有这样的想法，就是俄罗斯，日本，越南等国也会有同样的想法。说实在的，我就希望当年的苏联能分裂得更多更大一些，因为出于当时中国的战略地位，苏联的分裂和意识形态的改变给了中国一个很大的缓冲空间，使得中国在后来的经济发展得到了不小的余地。从今天俄罗斯的发展来看，虽然还不是那么快，但是各位网友在心里难道就没有感觉到什么压力吗？我是有这种压力感的。因为国与国之间，只有利益才是最重要的。为了本国的利益，对于别的国家可以不惜一切手段。所以，在国际上，应该说有很强大的一股政治势力在千方百计的阻上着中国的统一进程，并在想方设法的进行的分裂活动，这一点我确信。而藏南问题恰恰成为这股势力用来抑制中国统一甚至是经济发展的一条绳索，将中国和一个同样也在高速发展的人口大国紧紧捆绑起来，使两国都在想互的军备竞赛中相互消耗着，这对其它国家而言何乐而不为呢？美俄日等经济大国难道很希望阿三赶超他们的政治经济地位？呵呵，我看不见得。只是把它利用起来罢了。既达到了了牵制中印经济发展的目的，也抑制了中国西南边疆的领土完整，更给末来中国的分裂留下阴险罪恶的一大伏笔。其用心之险恶，我们是应该保持清醒的。
再说国内的问题：我记得老毛生前曾经说过一句很经典的语录：民族矛盾说到底就是阶级的矛盾。这当然是在当时的历史背景下所做的政治结论。但在今天看来，这句话还是很现实的。首先我必须说明，我坚决反对包括西藏在内的祖国任何一寸领土的分裂。我想作为一个中国人都会这样想，包括同俄罗斯和越南的领土划界问题，我想最后，历史都会得出一个公平的定论。这不是我要在这里说的问题。我想说的是，民族问题不只是中国固有的问题。因为每个民族都有自己的历史，都有自已的文化，都有自已的风俗和生活习惯，以及信仰。更重要的是无论哪个民族都有自己的独立性。因此，中国的西藏一再出现的民族矛盾和冲突也就很好理解了。我汉民族在少数民族统治的历史上不是也常常出现对抗的斗争吗？但做为少数民族本身，其所想的可能就不是这样的，因为任何一个民族都希望自己有一个完全属于自己的领地和生活区域，有自己完全独立的精神世界，并且是完全独立自主的。这种想法看似无可非义，但由于历史的原因所达成的归则也是必需要尊守的，否则，社会或世界就会出现动乱不安的格局。对于各民族的发展生存并没有什么好处。对于各民族的这种个性表现，没有在少数民族地区生活过的人是不可能有个客观评判的。当然，对于这种独立性的本始我们不能完全否定，但最有效的解决方法还应该是政治上的民族大和解和历史的民族大交融。但这种和解和融合是需要一定的时间和政治军事手段来维持的。而目前中国政府正在肩负着这一历史使命，对任何分裂之举所采取的任何必要手段完全正确，无可非议！
其三。以我的感觉而言，中国和阿三都不会在近十年或更远一些的时候采取军事战争方式来解决领土之争。阿三由于吸纳了多元化的政治统治，使得国内民族和政治集团的矛盾得有效缓和，但这并不能说明它国内的问题就完全解决了。宗教系统的矛盾冲突，民族系统的矛盾冲突，贫富之间的矛盾冲突，时时以和平或暴力的形式不断出现。虽说国外巴基斯坦对它而言并没有构成很大的威胁，但，经济问题还是这个目前世界仅次于中国的人口大国急需解决的问题，应该说中国和阿三，都不是真正的富有国。都面对着同样的国内矛盾和经济问题的巨大压力。在政治和外交上，我的看法是中国比阿三面对的问题还要多，还要严重。首先中国不会自己来打战争，更不会在现阶段主动去收复领土，这等于自己往火坑里跳。而阿三面对眼前的巨大对手和其国内的政治经济矛盾也不敢轻易对中国开战。但我们面临的问题，而且也是非常现实严酷的问题：就是我们不能内乱，不能再折腾了。这个折腾不单纯是民众的，更是政府方面的。比哪政策性的稳定，政府才远的目光，经济分配的合理性等等。政治必须在和平的条件下加以必要的和平改良和进步，如果我们自己发生内乱，或者出现重大的经济问题，那么后果将是不堪设想的，很可能会出现四分五裂的亡国结局。国家如此，何况西藏！
综上所述：藏南问题不是一个单纯军事问题，有其深远的历史渊源和政治因素。归结起来它是一个政治问题，而军事问题只是它的辅助！何时能收回，我看只有等世界出现大的经济变化和政治格局出现一个大爆炸才有可能考虑这个问题！因此，领土的完整可能将还是一个较为长远的课题！

[ 本帖最后由 laohutu 于 2009-6-7 16:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 回复认真，鼓励！ 2009-6-8 17:16
• ssTory 原创 +1 回复认真，鼓励！ 2009-6-8 17:16
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-6-8 17:16

我认为我国应该拿在雅鲁藏布江建大坝来要挟阿三。

xrx1998

我觉得楼主的热情是好的，但些问题应该立足我辈解决，不要象邓某人的说法：后代比我们更聪明，他们一定会找到解决问题的办法。
关于藏南。有几点要纠正一下：
1、达旺地区不完全在印度，至少有一部分是我们控制的。
2、由于地势原因，印度是仰视而攻，我们则是居高临下，战略态度不言自明；
3、新德里和北京各距边界线多少公里？换言之，谁更害怕冲突？
4、拿破仑说过，真理在大炮射程范围内，那么国界线也是。只要你有足够实力和意愿，国界线并不是一成不变的。
至于攘外安内，就别说这样的笑话了，二者要并重。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-6-19 06:10