lecailuntan

涉事驻外办工作人员这样明目张胆地恃“章”乱作为，真的只是“个人行为”？

7月16日，浙江金华王女士称，她在云南镇雄驻浙江永康办事处，打印一张不加盖公章的抚养义务协议书，结果被收一千元且无收据。

此后，镇雄县驻浙党工委发给媒体的一份处理告知书称，工作人员在受理材料时，没有按程序交由法律服务机构组织调解，存在代写文书和收费行为，属于“个人行为”，为工作人员代第三方法律机构律师代收。

乍看起来，王女士的钱也退了，误公车旅补偿也给了，涉事工作人员也被严肃批评教育处理，事情已处理得差不多了。可对个人的交代是有了，留给公众的疑问还没消。

首先，打印抚养义务协议书，凭什么还要收“第三方律师用费”？就常识而言，抚养义务协议书属格式化文书，协议的重点在于当事双方真实意愿的表达。人家离婚协议都成了，就儿子的抚养义务也达成协议了，就只是打印下，无需再调解，哪来的“第三方律师用费”，还收得这么贵，连“洛阳纸”都自愧弗如？

说到底，此事中的问题不只是收得太贵，也不只是代收，还有收得“名不正言不顺”，有乱收之嫌。

其次，“工作人员代第三方法律机构律师代收”也槽点满满。办事处工作人员哪来的资格替法律机构代收？在工作时间开展“代写代收”业务，合理吗？公务人员与第三方法律机构有这类业务上的“勾连”，难道不值得警惕？

有关方面给出的处理告知书说，这属于“个人行为”。但正如“表见代理”原则那样，穿着工作服在工作时间于办公地点这样收钱，代表的不只是个人，难免被视作职务行为。

目前不知道，涉事人员“代收”已收了多久和多少、又有无从中获得“佣金”，但很难让人相信这是首次，毕竟这次是曝光才介入。而涉事驻外办工作人员这样明目张胆地恃“章”乱作为，竟然只是被“严肃批评教育”，这也叫“严肃”……不好意思，我笑了。

如今，中央对行政乱收费已明令禁止。在此背景下，仍敢在驻外办打印一张协议书收千元，未免给人“行政乱收费”之感，也颇显猖獗。而对此乱象，显然有必要该真的“严肃”处理就严肃处理，而不是问责之锤高举轻放。



点评：不过这么一报道，那地方肯定也被重点关注了，这么明目张胆估计也存在很久了，灰收入很正常的。

tiegun3

如果是市场行为的收费，那也没什么好说，但是如果是政府部门依仗垄断地位强行收费，那就可以投诉了。消费者如果不得不支付这笔费用的话，可以要求对方出具收费凭证，然后以这个凭证上其上级机关、消费者协会甚至法院要个说法。

caodiasy

特殊文本不能按纸来计算价值，璞玉和玉雕的区别也是如此

残冰星辰

只是批评教育就完了吗？鬼知道他之前收了多少？也许是我想法极端，但是这很可能只是冰山一角，而且涉事工作人员还在岗位上继续“工作”?

jimmybig

估计这收钱的只是经办人 , 这钱内部也是上交给领导 , 抽成有多少就不知道了.办事的人大多抱持者多一事不如少一事的心态.

maxhack

人民共和国特有文化!收费还算小事,经常都得证明你老爸是你老爸;

或者证明你妈妈是你妈妈............奇葩的国家!!!

formalin11

我去过好多类似银行、行政大厅的单位办事，去之前也不知道需要什么材料，去了以后让复印这个打印那个，好点的附近会有打印店，最糟糕的就是方圆百里没有任何打字复印的地方，让办事的单位复印人家还不肯，所以说中国的形式主义害死人

wowokijj

各种办事机构、医院等周边一定有打印复印开店的，不愁生意爱用不用，要么你大老远转到别的地方去印，要么就高价挨宰。现在很多材料明明已经可以实现无纸化留痕，这些地方就是不用，非要让人费尽周折去搞张纸来，费时费力更费钱