by1111

好久没有回复了，这个一定要回，看文章开头我估计就是周带鱼之流下贱无耻人写的。。中间果然是。此人说话毫无逻辑，数据信口开河。令人反胃

aisinina

搂主说的非常在理,但是现在需要发展经济,空气当然也会遭到污染

gundamdz

雾霾是由工业污染带来的，这个结论大家基本都赞同。问题在于就算工业会产生污染会带来雾霾，我们就要废止工业化吗？
工业是任何一个国家的立足之本，没有工业带来的强大生产力就没有祖国今天的富强！想象一个最现实的情况：根治掉雾霾，但是需要以减少你收入的一半为代价。你受得了吗？你愿意吗？我们没有瑞士、卢森堡那样生产力，没法做到高产出的同时还不产生污染，每天闹着不要雾霾的愤青们，你们真的愿意为了治理环境贡献多少收入呢？！

本帖最近评分记录

• bbs12345 金币 +5 认真回复，奖励！ 2016-2-25 18:36

空巷童话

我本人就是从事节能减排方面的检测工作，就最近几个月去各大发电厂了解的情况来看，后期的环保工作已经超过的前期的投资 环保已经是最大的开销，但是想做到一点污染都没有现在的技术根本达不到只能尽量减少排放 但是不工业化？难道十几亿人都回家种地打猎么？

本帖最近评分记录

• bbs12345 金币 +4 认真回复，奖励！ 2016-2-25 18:38

我真的很冤枉

工业或的特征和缺陷，但不可避免，不过中国认为的因素太多了，这个必须注意

Cascade

当年可是说的好好的，绝不走先发展后治理的老路

石棍

非常同意作者的观点，治理雾霾并不是要停止工业，或者减少工业产能，而是要淘汰落后的产能。举例来说，以前做饭烧蜂窝煤，会产生烟雾和煤渣，你能说因为蜂窝煤不清洁就不做饭么？如果改用太阳能发电带电磁炉呢，同样做了饭，但是产生的废气、废渣就几乎没有了。所以科技的发展，工业的进步才是治理雾霾的关键所在。

本帖最近评分记录

• bbs12345 金币 +4 认真回复，奖励！ 2016-3-2 23:25

19027003

怀着敬意看完，这才是一个好的知识分子应有的态度和智慧。

heerlang

呵呵，很多喷作者的愤青，你们要是真的那么讨厌雾霾，请尽量少用电脑，出门别打车，最好是公交车也别坐，步行或者自行车最环保。
一边享受工业化的成果，一边去骂工业化的副作用？外国人就等着看中国去工业化呢，最好是全国都别搞工业，乖乖的去做外国的大肥猪市场就好了。

本帖最近评分记录

• bbs12345 金币 +5 认真回复，奖励！ 2016-3-3 10:31