8904

刚刚看了asdfg0123456789兄弟的贴子，是说谁是朝鲜战争最大的赢家，asdfg0123456789兄弟认为朝鲜战争的最大赢家是前苏联和我们。前苏联是赢家我没有异议，但要说我们是赢家这点就不敢苟同了。

要说前苏联是最大的赢家，有以下几点：1、在二战结束后，由于东西方意识形态的不同，前苏联和欧美之间爆发了众所周知的冷战，朝鲜战争的爆发，前苏联借机鼓动中国出兵朝鲜保家卫国，成功的将中国诱入与西方决裂的道路，直到1972年美国总统尼克松正式访华，才从新打开了中国同西方接触的大门。2、在军事战略上，当时前苏联的主要敌人是美英法等资本主义列强，拉拢中国可以让部署在长2.2万多公里中俄陆上边界附近的百万驻军腾出手来对抗来至欧洲的军事威胁，无形中，中国给前苏联当了一只看家护院的狗（话虽难听，但事实就是如此）。3、二战结束后，前苏联将国内因战争结束而积压无用的大批军火“支援”给中国，美名其曰：支援中国，打倒美帝。可是这种“支援”是要中国人花钱的，这和中印战争中美国无偿支援印度因战争结束而积压无用的军火，这真是天壤之别。中苏关系交恶后，前苏联强迫中国还贷的时候，中国老百姓可是勒紧了裤腰带饿了几年才还上的！！！

至于我们只能说是不输不赢。原因为下：

1、朝鲜战争和抗美援朝战争不是一回事。朝鲜战争开始于1950年6月25日，而抗美援朝战争则开始于1950年10月25日。首先是朝鲜挑起了战火，类是于第一次海湾战争中伊拉克占领科威特，当然，伊拉克的下场我们已经看到了，朝鲜战争也是如此，在安理会决议下，由大韩民国，美国，英国，加拿大，土耳其，新西兰，法国，澳大利亚，泰国，菲律宾，希腊，荷兰，比利时，哥伦比亚，埃瑟俄比亚，南非联邦，卢森堡十七国组成的联合国军痛击朝鲜人民军，将其赶回了老家，朝鲜人民军主力几乎损失殆尽。志愿军是在这种战场形势严重不利的条件下入朝参战的。抗美援朝战争叫的好听，但是从法理名义上我们师出无名，中国人民志愿军并非中国正式派出的正规军队，这一点从中国政府公开否认是自己派出的就可以看出来。即是说：中国人民志愿军是以支未得到政府授权的、在一个外国政权（前苏联）的装备下、为保卫另一个外国政权（朝鲜）与联合国作战的非法武装，类同雇佣兵形式。所以，板门店谈判桌上的双方，是朝鲜对联合国。因此，朝鲜战争胜败，与中国无关。至今朝鲜教科书上写的都是朝鲜人民在伟大领袖金日成的领导下，打败了美帝国主义，保卫了国家，根本没我们的事。

2、从国家利益上来看，新中国的经济建设在抗美援朝战争中，受到了极大的影响。如果没有抗美援朝战争，我军收复台湾只是几年内的事了，正是由于这场战争，收复台湾的工作一直拖到现在，给中国人民留下了一个极大的遗憾。就在我们进行抗美援朝战争时，印度军队悄悄地开进麦克马洪线以南中国领土，抗美援朝战争结束，印度也完全占领了这片中国土地，为新中国的第二场战争打下了伏笔。开战前，朝鲜半岛并无美军，战后出现美军长期驻扎在韩国、协防台湾的局面。同时造成了日本在美国的庇护下，迅速崛起。

3、从伤亡数字上看，双方公认的：中方死伤人数超过美军，中方被俘人数超过美军。中国死伤几十万青壮年，还欠了前苏联一屁股军火债，最后退出朝鲜，换来的却是朝鲜教科书上的一句：在伟大领袖金日成的领导下，朝鲜人民浴血奋战打败了美帝国主义，保卫国家。

有人说，看了以上几点，抗美援朝战争不是白打了？不！如果再来一次的话，这场战争我们还是要打！

1、抗美援朝战争，我们打出了一个硬堂堂的陆军，打出了一个强大的空军，打出了中国军人的威风（志愿军以伤亡36万的代价，取得歼敌67万的战果），使号称世界第一的美国军队也惧怕中国军人。抗美援朝战争，就是要交任何帝国主义国家明白，那个只要在中国门前架设一门大炮就可以耀武扬威的日子，一去不复返了。

2、在国家安全上，我们解决了个唇亡齿寒的问题，打出了一个战略缓冲地带，避免了美国军事力量直接压到边界，确保了国家必要的安全环境，在战略上有极其深远的现实和历史意义。

3、正是从这场战争开始，无数的革命先烈用鲜血和生命为我们终于获得了百年来梦寐以求的尊严与和平！

综上所述，在当时的历史条件下，我们能做到什么程度，基本上都做到了，可以说，我们的战略目标达到了，战略目标达到了就是胜利了。主观努力是非常成功的。

[ 本帖最后由 8904 于 2009-3-1 21:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-5 09:34
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-5 09:34
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-3-5 09:34