标题:
[转帖]
内部空间很狭窄 中国记者试坐BTR80[12P]
[打印本页]
作者:
playboy1986
时间:
2014-8-29 07:48
标题:
内部空间很狭窄 中国记者试坐BTR80[12P]
央广网朱日和8月28日消息（记者穆亮龙 谢露莹）上合组织“和平使命－2014”联合反恐军事演习即将于29日实施实兵演练。参演各方兵力正加紧训练，做最后的准备。训练期间，记者登上了哈萨克斯坦步兵战车，随车一起体验哈方步坦协同训练。图为指挥训练的哈方战斗指挥车。该车轻巧灵活，具有水陆两栖作战能力。
作者:
wj_034
时间:
2014-8-29 13:44
内部空间确实很小，
在里面连转身都很难。
作者:
cskapsv
时间:
2014-8-29 18:31
首先我要说BTR系列对应的应该是轮式战车而不是履带步兵战车
M2布莱德利战车与俄罗斯相对的是BMP战车，均属于履带战车。
BTR系列战车对应的是美军的LAVIII战车，均属于轮式装甲突击车，速度快穿插能力强，但是防护能力弱，履带战车无法航渡，轮式战车可以航渡，如果遇到河面湖面超过履带战车的承受水深，履带战车只能等待工程部队过来架桥，而轮式战车重量轻，而且有专门的航渡设备，可以快速部署。
而且轮式战车造价低，接近于民用车便于驾驶，对驾驶员要求相对较低。
作者:
wanglongGG
时间:
2014-8-29 22:56
除了装甲外。。。里面的东西太多了。。。毕竟是战阵之器吗。
作者:
片羽之神
时间:
2014-8-30 00:00
这个东西反恐用正好！简单。轻便。有效！！看着还挺有气势的！
作者:
tangxinyao
时间:
2014-8-30 00:13
二战时候苏联坦克空间也小，甚至坦克兵身高都有要求不要太高
貌似有这么一回事
作者:
king3227300
时间:
2014-8-30 01:13
BTR80在车臣战争被称纸糊的哦
作者:
gll2199
时间:
2014-8-30 05:29
记者还以为坐轿车啊,外形不狭小在战场上早早就挂了
作者:
高级贾宝玉
时间:
2014-8-30 13:32
前苏联的坦克，装甲车都存在人机性能查，空间狭小的通病。
作者:
happyctr
时间:
2014-8-30 14:22
这个东西看起来很小巧，灵活性一定很强吧，估计是突出这样的特点，所以空间什么的就不重要了。
作者:
qqwkv
时间:
2014-8-30 14:48
打仗的东西 要那么大空间干嘛？ 郊游么？ 要么速度，要么耐打，我有幸上过新疆这边的装甲反恐车，也蛮紧凑的，貌似不是水路两用的，大都原件是直接坏了拔出更换，据说跑起来也蛮快的，前面的推进铲要比这个人宽。
作者:
kantukantu
时间:
2014-8-30 16:19
独立20多年了，还是一股毛子味啊，毕竟被毛子统治了那么久。不过照片上的几个人倒是有点像中国人，不留胡子和卷毛，看起来差距不大。
作者:
woszs
时间:
2014-8-30 17:29
从出入的的门就可以看出，里面不大。
作者:
YSG1971
时间:
2014-8-31 00:17
这个车看着好矮呀，出口也矮，要是个子稍大点的人出入真是不方便。
作者:
wlh19800
时间:
2014-8-31 14:26
这车好小啊，进出感觉都不太方便的。
作者:
sseexx1
时间:
2014-9-30 00:21
看这个车的装甲真是很薄，恐怕高射机枪，都可以给他打了，尤其那个踏板的，太薄了，
作者:
scttsck
时间:
2014-10-2 14:14
毕竟是苏联时期设计的了，只要实用就行，现在毛子的设计风格已经开始向欧美风看齐了。
作者:
yehehua
时间:
2014-10-4 10:06
空间狭小，时间久了会缺氧啊。
作者:
shidai111
时间:
2014-10-4 13:01
性能还是很不错的啊，就是乘员舒适度有点低啊
作者:
lzlsk
时间:
2015-1-6 15:02
老毛子的玩意都是这样，不注重人机工程，乘员的舒适性在设计时都是排在最后一位考虑的，看起来傻大黑醋，都是真实战斗力还是不容小觑的
作者:
tankusa
时间:
2015-1-15 12:59
BTR80就是典型的苏式装备，与西方装备比起来，讲究的是实用和便宜，适于大批量生产，但是对于人机工程来说就没那么讲究了。
作者:
ziranyang
时间:
2015-1-15 18:51
这是苏式武器的共同特点，突出火力机动性，忽视防护、舒适性，用于大规模进攻作战的消耗品
作者:
zakj121
时间:
2015-1-25 14:18
样子看的还行
作者:
pk8218
时间:
2015-1-25 19:55
感觉内部空间太小了，太高的人坐在里面肯定很难受，这样会影响战斗力的，希望中国的比他大
作者:
zzm1988
时间:
2015-1-26 00:33
这个车子研究的时候貌似就是这样，履带的可能会大点，这个轮式的做不大的。
作者:
alaman
时间:
2015-1-26 00:53
多数情况老毛子打仗都靠人海埋 拿破仑那会儿就是靠人多 一战也是 二战连人带坦克把德国埋了 冷战的机械化集团军群逼着西方开发中子弹
享誉世界的AK也是结构简单 性能可靠 造价低廉 老毛子精密的东西少 大多比较粗放 在量大的情况下也是很可怕的
现在俄军部署都开始预置装备了 可想当年遗留了有多少
作者:
青岛啤酒
时间:
2015-1-27 06:25
这种战车在未来战争中会被淘汰的，以后就是活靶子了。
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.92.10/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
貌似有这么一回事 