SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 论asdfg0123456789兄弟的《说说从朝鲜战争中我们得到了什么？》一文 [打印本页]

作者: 8904 时间: 2009-3-1 21:12 标题: 论asdfg0123456789兄弟的《说说从朝鲜战争中我们得到了什么？》一文

刚刚看了asdfg0123456789兄弟的贴子，是说谁是朝鲜战争最大的赢家，asdfg0123456789兄弟认为朝鲜战争的最大赢家是前苏联和我们。前苏联是赢家我没有异议，但要说我们是赢家这点就不敢苟同了。

要说前苏联是最大的赢家，有以下几点：1、在二战结束后，由于东西方意识形态的不同，前苏联和欧美之间爆发了众所周知的冷战，朝鲜战争的爆发，前苏联借机鼓动中国出兵朝鲜保家卫国，成功的将中国诱入与西方决裂的道路，直到1972年美国总统尼克松正式访华，才从新打开了中国同西方接触的大门。2、在军事战略上，当时前苏联的主要敌人是美英法等资本主义列强，拉拢中国可以让部署在长2.2万多公里中俄陆上边界附近的百万驻军腾出手来对抗来至欧洲的军事威胁，无形中，中国给前苏联当了一只看家护院的狗（话虽难听，但事实就是如此）。3、二战结束后，前苏联将国内因战争结束而积压无用的大批军火“支援”给中国，美名其曰：支援中国，打倒美帝。可是这种“支援”是要中国人花钱的，这和中印战争中美国无偿支援印度因战争结束而积压无用的军火，这真是天壤之别。中苏关系交恶后，前苏联强迫中国还贷的时候，中国老百姓可是勒紧了裤腰带饿了几年才还上的！！！

至于我们只能说是不输不赢。原因为下：

1、朝鲜战争和抗美援朝战争不是一回事。朝鲜战争开始于1950年6月25日，而抗美援朝战争则开始于1950年10月25日。首先是朝鲜挑起了战火，类是于第一次海湾战争中伊拉克占领科威特，当然，伊拉克的下场我们已经看到了，朝鲜战争也是如此，在安理会决议下，由大韩民国，美国，英国，加拿大，土耳其，新西兰，法国，澳大利亚，泰国，菲律宾，希腊，荷兰，比利时，哥伦比亚，埃瑟俄比亚，南非联邦，卢森堡十七国组成的联合国军痛击朝鲜人民军，将其赶回了老家，朝鲜人民军主力几乎损失殆尽。志愿军是在这种战场形势严重不利的条件下入朝参战的。抗美援朝战争叫的好听，但是从法理名义上我们师出无名，中国人民志愿军并非中国正式派出的正规军队，这一点从中国政府公开否认是自己派出的就可以看出来。即是说：中国人民志愿军是以支未得到政府授权的、在一个外国政权（前苏联）的装备下、为保卫另一个外国政权（朝鲜）与联合国作战的非法武装，类同雇佣兵形式。所以，板门店谈判桌上的双方，是朝鲜对联合国。因此，朝鲜战争胜败，与中国无关。至今朝鲜教科书上写的都是朝鲜人民在伟大领袖金日成的领导下，打败了美帝国主义，保卫了国家，根本没我们的事。

2、从国家利益上来看，新中国的经济建设在抗美援朝战争中，受到了极大的影响。如果没有抗美援朝战争，我军收复台湾只是几年内的事了，正是由于这场战争，收复台湾的工作一直拖到现在，给中国人民留下了一个极大的遗憾。就在我们进行抗美援朝战争时，印度军队悄悄地开进麦克马洪线以南中国领土，抗美援朝战争结束，印度也完全占领了这片中国土地，为新中国的第二场战争打下了伏笔。开战前，朝鲜半岛并无美军，战后出现美军长期驻扎在韩国、协防台湾的局面。同时造成了日本在美国的庇护下，迅速崛起。

3、从伤亡数字上看，双方公认的：中方死伤人数超过美军，中方被俘人数超过美军。中国死伤几十万青壮年，还欠了前苏联一屁股军火债，最后退出朝鲜，换来的却是朝鲜教科书上的一句：在伟大领袖金日成的领导下，朝鲜人民浴血奋战打败了美帝国主义，保卫国家。

有人说，看了以上几点，抗美援朝战争不是白打了？不！如果再来一次的话，这场战争我们还是要打！

1、抗美援朝战争，我们打出了一个硬堂堂的陆军，打出了一个强大的空军，打出了中国军人的威风（志愿军以伤亡36万的代价，取得歼敌67万的战果），使号称世界第一的美国军队也惧怕中国军人。抗美援朝战争，就是要交任何帝国主义国家明白，那个只要在中国门前架设一门大炮就可以耀武扬威的日子，一去不复返了。

2、在国家安全上，我们解决了个唇亡齿寒的问题，打出了一个战略缓冲地带，避免了美国军事力量直接压到边界，确保了国家必要的安全环境，在战略上有极其深远的现实和历史意义。

3、正是从这场战争开始，无数的革命先烈用鲜血和生命为我们终于获得了百年来梦寐以求的尊严与和平！

综上所述，在当时的历史条件下，我们能做到什么程度，基本上都做到了，可以说，我们的战略目标达到了，战略目标达到了就是胜利了。主观努力是非常成功的。

[ 本帖最后由 8904 于 2009-3-1 21:27 编辑 ]

作者: asan97 时间: 2009-3-1 22:59

首先说，抗美援朝战争中国并不想打，但当时的形式，中国非打不可。
在当时，新中国刚刚成立不久，眼睛和心思完全放在了南方，要收复台湾，根本没有出兵朝鲜的计划。
可让中国政府没有想到是，美国在朝鲜战争爆发后不就，就派驻军舰封锁了台湾海峡，这让我国领导层无比愤怒，但同时又很无奈，因为，以当时我国的海军实力根本无法对抗美国的第七舰队。只能向当时的老大哥苏联求助，苏联提出的条件是，帮助中国组建海军，发展核武器，中国出兵朝鲜，因此，为了今后收复台湾，中国必须出兵。
再有，中国在这次交易中完全是吃了大亏。
战争结束后，随着美苏关系的缓和，冷战的结束，苏联不想和美国因为台湾问题翻脸，竟要求中国政府放弃收台，结束核试验。这是我国绝不能接收的，因此苏联撤回了在华的军事专家及工程师，并要求中国政府偿还朝鲜战争时对华的经济和军事援助，造成了我国那几年的困难时期，还爆发了中苏边界冲突，两国走向了决裂。虽然我们靠自己的力量研制成功了核武器，但失去了苏联的支持，更延误了宝贵的时机，直到现在台湾问题还是我们最大的内政问题。从这点上来讲，中国是完败的。
但不管怎么说，抗美援朝战争都是新中国历史上保家卫国的英雄壮举，无论朝鲜教科书如何写，都无法磨灭历史的真相，在朝鲜战场上牺牲的每一位烈士都会得到人民永远的怀念。

作者: dacaixin 时间: 2009-3-2 03:38

---在国家安全上，我们解决了个唇亡齿寒的问题，打出了一个战略缓冲地带，避免了美国军事力量直接压到边界

这是一个很没有道理的命题，什么叫做“美国军事力量直接压到边界”，这一切的大前提，就是中美是敌对的。

但是在刚建国的时候，中美根本没有敌对的必要，美国人留下了司徒雷登，就是想和中国打交道。
正是因为朝鲜战争，美国才出兵台湾海峡。老蒋但是就说，中国要是不出兵朝鲜，台湾他肯定是守不住地，已经打算跑路了。
中美交恶，对于中国而言，没有任何的好处，获利的只有苏联。
当时中国就吃了惯性思维的块，以为苏联老大哥，说什么都是真理，为了苏联老大哥，干什么都是值得的。只可惜到了最后，老大哥也会翻脸
一场没有必要的战争，让中美建交推迟20年，兜了一圈以后，回到原来。

作者: hardtarget 时间: 2009-3-2 08:18

首先，战争爆发时，美军是驻扎在南朝鲜的。最后被压缩在釜山一线拼死抵抗，人民军也是强弩之末，没有啃下最后的这块骨头。
其次，就算中国没有卷入战争，解决台湾问题和与美建交也是不可能的。随着二战的结束，东西方的对抗已经开始，这本身就是意识形态方面的。中国共产党当政，西方自然而然的就和苏联联系到了一起，因此不要以为美国会和你轻易的建交。
国与国之间是以实力来对话的，当时的中国国力弱小，除了人口和领土面积，其他的又那样能被西方看上眼。
朝鲜战争爆发，美国就派第七舰队进驻台湾，当时中国根本还没有说出兵！

作者: 中国诸葛 时间: 2009-3-2 12:00

虽然战争影响了台湾的进程,但是更应该看到在当时台湾问题并非重中之重,并且解放台湾需要硬件,需要时间,新政权的首要任务是巩固政权,当然需要财力物力,那么东北工业基地对于新政权的重要性就可想而知,付出再大也要保住,保证东北工业基地的正常,间接地就保证了新政权的稳定.

作者: wt19883 时间: 2009-3-2 13:54

所谓志愿军光听名字就有雇佣兵的意思，不过当时的政治环境，不容中国不出兵。另外要说不打朝鲜战争就能收复台湾，并不认同，台湾海峡的宽度和海南岛海峡的宽度可不一样，之所以金门以前的岛屿收复的比较轻松就是因为距离近，更能发挥陆军的作用。而金门到下一个岛屿的距离没有大军舰是打不了的，除非国民党海军大量投诚否则以当时的海军打到台湾是不可能的。

作者: ZHONG65 时间: 2009-3-2 14:39

楼主这篇文章，是我所看到关于朝鲜战争的最好的文章，写得有理有据，不像一些文章，都是一些大口号而已，不过楼主的文章结论却有问题。
可以说，中国在朝鲜战争中，什么都没有得到，完全是一个大输家。中国得到了什么，中国只是得到了一些虚名，“那个只要在中国门前架设一门大炮就可以耀武扬威的日子，一去不复返了。”这个也不是在朝鲜战争中得到的，在抗日战争时期，中国与日本单挑，日本八年也没有让中国屈服，在世界上也是名声在外，否者中国也不会当上安理会常任理事国。
而中国失去的都是实实在在的，与美国的关系急剧恶化，一直到现在到对中国还有影响，完全倒向苏联，与世界绝大多数国家关系不正常，军费支出上百亿，经济建设那几年几乎停止，中国死伤几十万人，可朝鲜并不领情。
中国在朝鲜战争中，完全可以不是这样，老金是在苏联支持下进攻的，有了问题他应该去找斯大林。北朝鲜山高林密，我们可以卖朝鲜武器和粮食给他，支持他打游击。

作者: zzip 时间: 2009-3-2 14:53

我最近想了好久，还是想啊，这个问题，还是暂时搁浅好了。因为现在还有争论，而且不可调和，等几年或者十几年以后，看看我们的后辈们怎么评价吧？历史，我觉得还是应该由后人来评说，这样局限性会小很多

作者: 玩伴 时间: 2009-3-2 15:26

其实每一件得与失都是相时的，朝鲜战争中我们是失去不少,各位也一一列出了，但有一点我觉得也是很重要一点，就是这场战争加快我国的工业化水平的发展是无可质疑的。没这场战争苏联的援助力度、深度和广度都不会这么大，需后来他们把什么都停了，但为我们打下了坚实的基础，为以后的工业尤其是军工发展提供很好的平台,这些是用钱也买不到的。

作者: sscoh 时间: 2009-3-2 18:52

引用:

原帖由 dacaixin 于 2009-3-2 03:38 发表
---在国家安全上，我们解决了个唇亡齿寒的问题，打出了一个战略缓冲地带，避免了美国军事力量直接压到边界

这是一个很没有道理的命题，什么叫做“美国军事力量直接压到边界”，这一切的大前提，就是中美是敌对的。 ...

在当时，我们确实解决了一个唇亡齿寒的问题，当时东北是中国的重工业区，中国是社会主义国家，社会主义与资本主义的冷战时期在1945年以后已经开始降临。当时中国不出兵，这个东北就在打击范围之下，按照美国的一贯传统，我不相信中国能安生的发展自己的经济。再有如果中国不出兵，那么之后北京就在轰炸机轰炸范围之内，这是当时不允许的。所以中国必须出兵，否则后果不是当时的新中国能承受的。
还有，司徒雷登好像是1948年离开中国的吧？新中国成立的时候，是1949年，49年中国大陆还有部分属于蒋介石的，这点知识好像至少老电影上也有啊？

作者: leonwhywhy 时间: 2009-3-2 20:26

说的不错。虽然打这场战争无论在人力上资源上还是金钱上时间上我们的损失都很大，但是当时的情况是非打不可，而且时候证明我们能有今天的国际地位在很大程度上就是靠打仗打出来的。

作者: asdfg0123456789 时间: 2009-3-10 16:49

谢谢楼主的评论，看得出楼主的爱国情怀，红心奉上，谢谢！

作者: 红酒 时间: 2009-3-12 10:16

中美加恶可不是因为朝鲜战争，其实老毛也是很想和美国搞好关系的。正相反，老毛对当时的苏联很反感！看看老毛对当时美军驻延安观察组的态度就知道了。老毛和斯诺、史沫莱特等等的交往，说明老毛还是很想了解美国的。倒是苏联共产国际对中国革命不切实际的瞎指挥，以及斯大林”中国共产党人不是真正的共产党人，他们是人造奶油式的共产党人！“的论调给老毛留下多么”深刻“的印象。更别说苏军出兵东北，对东北的再次掠夺。
不过看看美军驻延安观察组回国后的下场，就知道共产党中国和美国建交根本没有希望。当时的西方骨子里还是反共的！他们能容纳一个共产主义中国吗？

作者: 7086 时间: 2009-3-12 14:04

这种问题很复杂，朝鲜战争的整个过程中似乎充满了苏联人的智谋，所谓“唇亡齿寒”也有疑问，当时是美苏两霸的局面，苏联也已经拥有核武，照理应该是苏联在美国越过38线以前进驻北朝鲜，然后两霸再坐下来扯皮，实际上是没有中国啥事的。联合国军的名义也很怪，现在解禁的档案表明苏联是知道美国要利用苏联抵制“台湾”缺席的机会通过87号决议的。苏联为什么不回去开会行使否决权？而且87号决议是6月26号就过了，在朝鲜开战以前，现在的档案都披露苏联和朝鲜都认为美国不会介入。而6月26日87号决议一过说明美国要介入，为什么苏联没有做出应有的补救措施？只有中国在那里警告美国不要越过38线？朝鲜打不打得过美国斯大林会不清楚，明摆着美国要干涉为什么不命令金日成停战呢？还要一个劲的往南打？仁川登陆是9月15日，到美国越过38线也还有半个月，苏联还有时间进驻北朝鲜，为什么苏联没有反应？看来斯大林的智谋不比毛主席差啊，他老人家是算准了中国必然要干涉，让中国和美国打成一团一方面可以控制中国，另一方面也削弱美国一石二鸟之计，实在是太高了。

如果要说中国不出兵会怎么样，那有两种可能，一苏联会干预，二苏联会进驻中国东北。第一种可能必须是中国明确表明不支持朝鲜，也不会干涉朝鲜事务，这样就等于要倒向美国了，实际上当时中国的气氛完全不可能这样的。第二种苏联人也不吃亏，虽然牺牲了北朝鲜可是换来了牢牢控制中国还是划算的。所以在这种局面下新中国的确是很为难的。

作者: sexsean888 时间: 2009-3-12 22:21

对于朝鲜战争，中国是最大的受害者，美国同样是受害者，收益者只有一个苏联，因为朝鲜战争就是苏联人的阴谋，它把中国牢牢绑在了自己战车上，破坏了当时中美有可能的和解，道理很简单，中共夺取大陆的领导权后，当时的军事中心是解放台湾，而当时的美国已经打算放弃台湾，而秘密的于中共联络，因为在美国看来，虽然大陆是社会主义，但与苏联的社会主义有很大的区别，不是可以与美国争夺霸权的国家，即使不能拉到自己阵营，也不能让中国全面倒向苏联，因为中国必尽是一个大国，有着庞大的人口和战略纵深，在当时有可能爆发所谓的第三次世界大战，中国已经是一个重要的战略力量，所以对于美国来说，不希望红色中国全面倒向苏联，而希望中国能成为苏美对抗的缓冲地带，毕竟当时美国重点是快速恢复战后欧洲，那里才是苏美对抗主战场，而不是远东。在看看中国，当时首要任务是解放台湾，国家的中心也全部集中到解放台湾，在解放台湾后，将国家的重心转移到恢复国家建设上，而不是跟苏美争夺霸权，而当时的中国领导人对苏联是有着清晰的认识，所以不可全面倒向苏联，这可以从一些材料中得出结论，并且当时中美是有接触的，可看看后来发生了什么，先是美国一个不太出名小议员督勒死突然提出反共议案，并在美国国内大肆迫害所谓赤色分子，并形成风潮，打了美国政府一个措手不及，接着金日成这个蠢货又在38线挑起事端，最终导致朝鲜战争的爆发，而麦克阿瑟这个蠢驴，又不顾美国政府的一再警告，悍然派飞机轰炸了中国的东北，导致了中国的参战。关于唇亡齿寒,如果美机没有轰炸东北，中国是不会参战的，那个所谓的打击范围之下，在当时的情况下，就算中国不出兵，难道就不在打击范围里面吗？必尽中国没有空军。有的朋友会说，苏联会给我们飞机，可是你要知道，打仗就是打的财力，当时的中国有这个财力吗？当时苏联提供给中朝两国的武器，是区别对待的，中国那是花钱买的，不是无偿的，而那些钱是中共打算建设新中国用的，道理很简单，苏联不希望身边有个强大的邻居，这是俄国人一贯的立场，而美国也是看清楚了这一点，认为可以帮助中国建设，来避免中国彻底倒向苏联，冷战不是社会主义与资本主义的对抗，而是美国与苏联为争夺二战后世界利益的对抗，所以，美国希望把中国当成对抗苏联的一个棋子，所以才有当时中美秘密接触，美国放弃协防台湾，以换取中国即使不支持美国，也要在苏美对抗中保持中立，所以当时中国要建设自己的国家，要外援，不是只有苏联，美国也是选择之一，所谓共产国际的利益，打动不了当时的中国领导人，毕竟在国内战争期间，当时年轻的共产党是吃过共产国际的亏的，苏联为了自己的利益，一再损害中共的利益，比如支持国民党，412就是因为苏联控制的中共领导人，一再妥协，才造成大量共产党人的死亡，为了自己的利益与小日本达成协议出卖中国，这也是国民党不满意共产党的地方，国共两党几十年的争斗，身后时时刻刻都有苏联的影子，因为苏联不想让中国强大起来，所以对于美国来说，中国在苏联没有倒下前，都不是对手，而是可以合作的对象，是可以牵制苏联的一个棋子，这可以从72年到91年，美国对中国开放大量技术，提供帮助，那时是中美的蜜月期，而这本可以在建国初期时就可以得到，可是随着朝鲜战争的爆发，一切都变了，中国推迟了解放台湾，经济建设必须而且只能依靠苏联。综上所述，朝鲜战争是苏联的阴谋，是破坏中美可能结合，而督勒死应该是苏联人的间谍，是苏联操纵了一切。

作者: lvjingvip 时间: 2009-3-12 23:54

我也不支持派出志愿军入朝作战：首先，所谓唇亡齿寒，真打到鸭绿江边难道老毛子就不寒了，出兵也是有代价的，老毛子都给我们什么。其次韩战首先是北韩先发起侵略战争的联合国派出维和部队恢复和平，这不是应该的么，是正义的，发动战争的战犯应受到国际法庭的审判，跨过38线，消灭邪恶的根源，这是必需的，这时候中国人民志愿军跨过的鸭绿江，帮助侵略者，就是帮凶啊，是非正义的。战争的过程和结果也不说了，我们百废待兴的祖国背上的沉重的包袱，还和美帝彻底的绝缘，从大势上来说美帝基本赢了，我们除了一身的债和无数的英魂好像什么也没得到，哦，还有虚名

作者: ggx12345 时间: 2009-3-16 16:27

这场战争最大的意义是让世界重新认识了中国，想想越南战争中美国为什么不敢越过北纬17度线，打得那个别扭啊。
说说建国以来二场战争的意义，朝鲜战争打下了中国在社会主义阵营的地位，就如当年越南所说苏联是老大哥，中国就是老大姐。苏联进行了援助，使中共打下了完整的工业科技基础，这是满清，炮党几十年所没有建成的，看看现在的第三世界国家有几个有这个条件，就是东欧国家也没有，而这些是朝鲜战场上打下来的，这就是投名状。而且通过这一战，使中共赢得了民心，全国各阶层包括民族资产阶段都信服了中共的能力，这是百年以来中国对外战争史上第一次真正的胜利，而且是打了这么多国家，除了慈禧的那次，但结果却不一样。就是凭着这种信心，才有了第一个五年计划的成功，才有了后来的成就，使中共真正坐稳了江山。
再次就是自卫反击战，当时的国际上是反对的，但我们还是打了，看看现在越南公布的一些资料，当时越南并没有入侵中国的打算，但我们为什么要打？这也是投名状，既然投向了西方阵营，怎能没有表示，只有教训了让美国吃了大亏的越南，才能让以美国为首的西方阵营真心接纳中国，事实上中共的策略成功了，成功的实行了改革开放，引来了外资，争取到了时间，在苏东剧变中幸存了下来。
其实上面的战争都有打的必要，结果也很圆满，唯一的遗憾就是具体执行时的手段很不成熟，有很大的损失，但这是由当时的历史条件限定的，谁都不能脱离那个时代去坐而论道。

作者: zealot0307 时间: 2009-3-16 21:55

实际上世界刚打完二战，每个国家心里都虚虚的，特别是出现了两大正营对抗。
实际朝鲜战争正好是二战后的一个缓冲，让以前拼命生产的军事物资消耗一下。也是两大正营有一个小的对抗点，一定层次上避免了第三次世界大战的发生。

作者: daze04 时间: 2009-3-16 22:48

我觉得在朝鲜我们亏得很惨，那个时候估计毛太祖是昏头了，才会作出让中国痛入骨髓的决定。流血、流汗、又流泪！
如果不在朝鲜吐血，估计台湾问题早就解决了。不过那时候统一肯定不如以后统一对中华民族更有利，这可能是唯一的收获吧。

作者: ggx12345 时间: 2009-3-17 10:18

朝鲜战争的意义是什么,打个最简单的例子.就如陈小春的古惑仔，山鸡跑路到台湾，成了三联帮的一个最底层的小弟，然后山鸡杀了帮会的对头，给雷公出了气，得到雷公的赏识，成了堂主，衣锦还乡。后来为了兄弟，与雷公反目，堂主也丢了，在洪兴只能重头作起，粗看起来，当初杀人的举动很不职，但如果没有当初山鸡的衣锦还乡，带来的手下，陈浩南这帮兄弟早就被人干掉，职与不职又如何计算呢？
以当时的中国，想在社会主义阵营立足，并有一个好的位置，就如现在的小混混一样，只能去拼去杀，去杀出个黎明;左右逢源的难度太高了，当时的国际局势就是非左即右，除非你的马子大，有本钱，但这些中国都没有，只能挑一个。想左右逢源的的南斯拉夫、罗马尼亚的下场是什么？有人会说印度，印度的命好啊，正好有个双方都愈除掉的对头中国，所以才能左右逢源，但现在印度是什么样，大家可以比一比。
其实个人对于朝鲜战争的看法，应该打，只是具体的手段措施有些不当，如果在三次战役以后不再南下，就地防守，进行坑道战，损失就不会那么大，战争也能早点结束。但这些都是站在后人的立场，当时的国情、军情、民情如何，岂是我辈可以随便指手划脚的。

作者: jy03001981 时间: 2009-3-17 10:29

很是赞同楼主的话，的的确确我们在朝鲜战争上损失了很多，但我们同时获得了一个比较稳定的国际地位和经济复苏时间，给以后的发展打下了基础，朝鲜战争后至少没有任何国家对我国军事上有威胁（除了苏联），再者说来朝鲜也是我们的邻国，如果邻国被侵占了我们还能过安稳日子么？不怕贼偷就怕贼惦记着，所以再来一次朝鲜战争我们还要打，而且要打出大国气势，如果有了这个基础中国还能南海和钓鱼岛那些破事么！

作者: asd718021 时间: 2009-3-17 12:56 标题: 回复 6楼的帖子

中国和欧美的关系并不会因为没有朝鲜战争就会和睦，大家归根到底是有不同信仰.不同政治体制，所以无论如何和西方国家都不回和睦的。朝鲜战争对中国来说是以重大的损失换取血琳琳的经验！

作者: hb123456 时间: 2009-5-20 01:25

朝鲜战争本来就是错误！
挑起战争的是北朝鲜，不是南韩或者美国，北朝鲜原本就不正义；南韩向联合国求救，美国组织联合国军维和，朝鲜却把联合国军和美军一起打；美国还手，斯大林又考虑到自己利益；唆使中共出兵，参加这场不正义的战争；中国就是死掉一百万，老毛不会下台，但是美国如果死掉几万，美国人就会反战，美国总统就要下台。
所以最后就是官方的报道：我们打败了美国人！用小米加步枪，呵呵呵。
我的一点拙见，供各位参考。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.10/bbs/)